Apreciado visitante de nuestra web,

en los últimos años hemos observado un incremento permanente en el número de páginas visitadas, de forma que las estadísticas han registrado más de 9000 (nueve mil) visitas en las últimas semanas y tan solo para la versión inglesa (sin contar las versiones alemana y española). Las estadísticas indican, además, que un gran porcentaje de esas visitas se hacen a la página “Understanding the Impact Cratering Process: a Simple Approach” (… comprender el proceso de craterización por impacto: una aproximación simple).

Esta fue la chispa inicial para introducir una nueva categoría, la de “Educación en impactos”, que puede ser clicada en el menú de cabecera desde ahora. Además, también tenemos claro el hecho de que algunas de nuestras contribuciones científicas – por decirlo de un modo geológico – se hallan sedimentadas y enterradas entre capas y capas más profundas, y que algún artículo puede incluso haber sido sujeto de subducción y olvido a pesar de los programas de búsqueda. Así que, nuestra nueva categoría de “Educación en impactos” pretende excavar especialmente en la vieja literatura sobre impactos que sea de particular importancia e interés, de modo que áreas específicas inicialmente discutidas en nuestra web puedan ser ubicadas en un nuevo contexto en el que también se integraran nuevos aspectos de investigación y publicaciones.

En este punto el lector puede realizar un test que consiste en leer sobre la espalación por impacto meteorítico.

“The convincing identification of terrestrial meteorite impact structures: What works, what doesn’t, and why” – La identificación convincente de las estructuras de impacto meteorítico terrestres: Qué funciona, qué no funciona, y porqué”

por Kord Ernstson & Ferran Claudin (Dec. 2013)

Resumen. – Usamos y jugamos con el titulo de este articulo publicado en Earth-Science Reviews para mostrar como la ciencia puede (mal) funcionar y como unos pocos investigadores en impactos (incluidos los autores del artículo incluido de Earth-Science Reviews) están exactamente oponiéndose a las ideas presentadas en este articulo.

1 Introducción

“La identificación convincente de las estructuras de impacto meteoríticas: qué funciona, qué no funciona, y porqué” [“The convincing identification of terrestrial meteorite impact structures: What works, what doesn’t, and why”] es el título de un artículo extenso y en principio no malo escrito por Bevan M. French y Christian Koeberl publicado en la revista Earth-Science Reviews (French & Koeberl 2010). No obstante querríamos utilizar este título para hablar acerca de la controversia relacionada con las estructuras de impacto en España de Azuara y Rubielos de la Cérida y de cómo la ciencia puede ser manipulada, en este caso por algunos investigadores de la denominada “comunidad de impactistas” (sea ésta lo que sea).

2 Qué no funciona

Empezamos, con una ligera modificación, por la parte de “Qué no funciona”. Así para la identificación de estructuras de impacto meteorítico es obvio que lo que no funciona es la publicación de claros y generalmente aceptados rasgos de choque por impacto (como los expresados en el artículo) para que una estructura de impacto sea establecida como tal. Esto es válido para las estructuras de impacto de Azuara y Rubielos de la Cérida que cuentan con la oposición vehemente por parte de unos pocos investigadores en impactos. Aparte de la variada evidencia geológica y geofísica como las ubicuas brechas monomícticas y polimícticas, los grandes sistemas de diques de brechas monomicticas y polimícticas, grandes y extensas megabrechas, conos astillados, extensos eyectas de impacto, anomalías magnéticas y gravitatorias, las pruebas claras de metamorfismo de choque en diversos minerales  tales como fundido de impacto, rasgos de deformación planar (PDFs) y vidrio diapléctico parecen no convencer (el título del artículo) a Koeberl, Langenhorst, Spray y otros. No obstante, presentamos otra vez una colección de rasgos de impacto procedentes de las estructuras de impacto españolas de Azuara y Rubielos de la Cérida que han sido publicadas en diversas revistas:

Estructura de impacto de Azuara: rasgos de deformación planar (PDFs)

Fig. 1 A-D. PDFs en cuarzo de la estructura de impacto de Azuara. A, B: en rocas cuarcíticas procedentes de depósitos de eyecta de impacto (Fm. Pelarda). C: procedentes de una brecha polimíctica intensamente chocada. D: Diagrama de frecuencias de PDFs de Azuara basado en los datos elaborados por Dr. A. Therriault. Todas las figuras han sido publicadas anteriormente.

 

Una investigación independiente de las PDFs presentes en muestras provinentes de la estructura de impacto de Azuara (un dique de brechas polimícticas y del eyecta de la formación Pelarda) fue realizado en el Servicio Geológico de Canadá por la Dra. Ann Therriault (Therriault 2000). Ella analizó la orientación cristalográfica de las PDFs en el cuarzo (Fig. 1 D) y otros parámetros tales como densidad, angulosidad, espaciado, y extensión sobre el grano (Fig. 1 C). Y en este punto podemos citar parte de su informe: “ Se observaron más de 5 conjuntos de PDFs por grano. El espaciado es de 1 µm o menos y la densidad de PDF es alta. Prácticamente todos los conjuntos son decorados. Todos los granos chocados han visto reducida la birrefringencia entre 0.004-0.008. Continuar leyendo «La identificación convincente de las estructuras de impacto meteorítico terrestres: Qué funciona, qué no funciona, y porqué”»

por Kord Ernstson & Ferran Claudin

Resumen. –  Las “rocas redondeadas” de la estructura de impacto de Weaubleau-Osceola presentan análogos en las estructuras españolas de impacto de Azuara/Rubielos de la Cérida en las que se presentan dentro de voluminosas unidades rocosas intensamente brechadas. Cuerpos nodulares relacionados dentro de extensas brechas de movimiento monomícticas han sido observados también en la estructura de impacto de Ries. Se sugiere un proceso similar a la formación de brechas de impacto monomícticas con clastos redondeados como parte de una textura en mortero. Puede existir, aunque no es necesario, una relación entre este proceso sugerido de formación y las “rocas redondeadas” de la estructura de Weaubleuau-Osceola.

1 Introducción

La estructura circular de Weaubleau (o ahora denominada Weaubleau-Osceola), localizada el suroeste de Missouri (USA), es una estructura de impacto de un diámetro de 19Km que se originó hace unos 330 millones de años (en el carbonífero medio) (Evans et al., 2003).

Una peculiar característica restringida a y muy común a través de la estructura de Weaubleau son las “rocas redondeadas” denominadas también “bolas de roca de Missouri” o “huevos de Weaubleau” (Figs. 1, 2). Originalmente consideradas como de origen glaciar son actualmente atribuidas en general a un evento de impacto. La idea de su formación como un lapilli mega-acrecional ha sido descartada y en la actualidad se discute sobre una formación diagenética a partir de clastos de limolita afectados por choque, entremezclados en la brecha de retroceso y afectados por una subsecuente silificación. No obstante, el proceso de formación es todavía poco conocido. Aquí presentamos la evidencia de nódulos similares que se presentan en las extensas estructuras de impacto españolas de Azuara y Rubielos de la Cérida que aunque diferentes de las “rocas redondeadas” de Weaubleau puede observarse como se han formado in situ

Fig. 1. “Roca redondeada” de Weaubleau. El tamaño más típico y común oscila entre la medida de una pelota de golf a un pomelo. Foto: Harmil. WIKIMEDIA COMMONS.

 

Continuar leyendo «Las “rocas redondeadas” de la estructura de impacto de Weaubleau (“las bolas rocosas de Missouri”, “los huevos de Weaubleau”): posibles análogos en las estructuras de impacto españolas de Azuara/Rubielos de la Cérida»

por Ferran Claudin, Daniel Gorgas & Kord Ernstson (Junio 2013)

En el transcurso de una salida de campo alrededor del embalse de Moneva en el año 2012 (Fig. 1, 2), Daniel Gorgas (uno de los autores y vecino de Azuara) que en el pasado ha contribuido frecuentemente con importantes observaciones geológicas en la investigación del impacto de Azuara, nos enseñó un afloramiento geológico que parecía desviarse de los depósitos normales por el conocidos entre los sedimentos del GTerciario joven de la estructura de Azuara. Siguiendo sus indicaciones empezamos a estudiar los mapas geológicos del área alrededor del embalse (Figs 2 y 3) y a inestigar los afloramientos en más detalle.

Fig. 1. Imagen de localización para los afloramientos investigados en el embalse de Moneva, sito dentro de la estructura de impacto de Azuara (remarcada por un círculo de trazos blancos discontínuos). Continuar leyendo «Depósito de impacto en el embalse de Moneva (estructura de impacto de Azuara, España)»

por Ferran Claudin & Kord Ernstson (2012)

Resumen

Un manto tipo cabalgamiento de material Cámbrico sobre el Terciario, el cabalgamiento de Daroca, en el Noreste de España ha intrigado a los geólogos desde hace tiempo. A causa de la ausencia de una de una zona de raíz y de un relieve este cabalgamiento no casa con un modelo geológico razonable. No obstante, en la literatura geológica regional moderna se le adscribe a la tectónica regional Alpina. Una investigación más detallada de las unidades implicadas del Cámbrico y del Terciario, de sus facies y del marco estructural nos lleva a un modelo que relaciona el cabalgamiento de Daroca con la cercana estructura de Azuara de unos 40 Km de diámetro.

El cabalgamiento forma parte del estadio de excavación de la craterización por impacto que afectó tanto a la placa del Cámbrico como al terciario diamíctico bajoyacente. El modelo está fuertemente sustentado por la comparación con la estructura de impacto de Ries en la que ocurren cabalgamientos similares y rasgos relacionados. El cabalgamiento de Daroca es otro ejemplo más que refleja el trabajo de los geólogos regionales los cuales pretenden que el evento gigante de impacto de Azuara, con la formación de la estructura de impacto de Azuara y la cuenca de impacto adyacente elongada de Rubielos de la Cérida de unos 70 Km, nunca haya sucedido. De este modo, todos sus modelos geológicos regionales desarrollados hasta hoy que ignoran completamente el impacto y su influencia radical sobre la geología regional del Terciario carecen de importancia científica.

1. Introducción

Fig. 1. Daroca, provincia de Zaragoza, España

El bonito pueblo de Daroca, situado en la provincia española de Zaragoza (Fig. 1) esconde un escenario geológico peculiar – un enigma para los geólogos desde hace tiempo. Hallándose como en un trono por encima del pueblo la estratigrafía muestra un contacto abrupto y cortante entre una dolomía Cámbrica (la dolomía Ribota) que sobreyace a los sedimentos más jóvenes del Terciario (Fig. 2). Dicha situación de capas más antiguas que sobreyacen a las más jóvenes no es fenómeno extraño en geología, estando a menudo relacionado con procesos de corrimiento y fallas de cabalgamiento. Continuar leyendo «Estructura de impacto de Azuara: ¿Solventado el enigma geológico del cabalgamiento de Daroca? Una analogía con la estructura de impacto de Ries»

Continuar leyendo «Recordando un gran campo de cráteres meteoríticos casi olvidado: El lugar de Quillagua (Provincia de Antofagasta, al N de Chile) – 1era parte»

El impacto de Chiemgau: ¿está relacionado con la región de Saarland?

La idea original de que el impacto de Chiemgau podría tener un equivalente en la región de Saarland

http://de.scribd.com/doc/51477759/A-possible-Holocene-meteorite-impact-in-the-Saarland-region-West-Germany

ha sido reforzada por los nuevos hallazgos y las nuevas características geológicas y petrográficas. Un artículo actualizado puede ser visualizado en:

http://de.scribd.com/doc/111786823/Saarland-impact-suspected-meteorite-impact-near-Nalbach-Prims-update

***************************************************************************************************************

Una web especial dedicada al impacto de Chiemgau y su investigación puede verse clicando aquí:

http://www.chiemgau-impact.com  (en inglés)

y en alemán:

http://www.chiemgau-impakt.de/