Discusión del artículo “Controversial epiglyptic thrust sheets: The case of the Daroca Thrust (Iberian Chain, Spain)” by Simón et al. (2021)
Ferran Claudin & Kord Ernstson (Abril 2021)
Resumen
Simón et al. (2021), abogan por un origen ligado a un cabalgamiento bajo condiciones superficiales (epiglíptico), en el que la parte cabalgante yace sobre una base que coincide con la superficie terrestre. Descartan las hipótesis de Guimerà (1988, 2013) y de Gutierrez et al. (2020) que consideran un paleodeslizamiento (con diferencias entre ambas hipótesis) para explicar el segmento frontal del alegado cabalgamiento de Daroca. Se basan para ello en la existencia de pliegues recumbentes en las dolomías cámbricas competentes, en la existencia de una zona de daño con rocas de falla foliadas, la continuidad física entre la pared frontal y la rampa de cabalgamiento principal y en las direcciones de transporte hacia el NNE y el E. Para Claudin & Ernstson (2012, 2020 y 2021), el alegado cabalgamiento de Daroca no es tal y corresponde en realidad, junto con los localizados en Murero, Baguena, Burbáguena y Luco de Jiloca, a un conjunto de bloques eyectados durante el impacto que dio lugar al evento de Azuara. Para ello se basan en: la existencia de una zona de raíz (afloramientos) de dolomías cámbricas en el borde SW de la estructura de impacto de Azuara que ha sido “vaciada” por el mencionado impacto; la presencia de características de presión de confinamiento elevadas en las alegadas harinas de falla incompatibles con condiciones epiglípticas (a profundidades menores de 2 Km); el daño prácticamente insignificante en los materiales del paleoceno, incompatible con las condiciones que se supone dieron lugar a la harina de falla por un cabalgamiento epiglíptico; la presencia en prácticamente la totalidad de las dolomías ribota y rocas paleozoicas de una textura que implica la acción de una gran presión de confinamiento, otra vez incompatible con condiciones epiglípticas; la presencia de estructuras fluidales – compatibles con un transporte en masa – en la zona de contacto entre los materiales cámbricos y los del Rambliense (oligoceno superior-mioceno inferior) de Gutierrez et al. (2020)
Metamorfismo de choque en la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida (evento de impacto múltiple del Eoceno-Oligoceno de Azuara, España) -reevaluación y galería de imágenes fotomicrográficas
por Kord Ernstson1 y Ferran Claudin2 (Abril 2021)
Resumen. – Presentamos una nueva recopilación de los efectos de choque previamente estudiados y publicados en la pàgina de minerales y rocas del Terciario Medio de la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida en el noreste de España. Tipológicamente, los organizamos por: fundido de choque – lapilli de acreción – vidrio diapléctico – rasgos de deformación planar (PDF) – láminas de deformación en cuarzo – maclado isotrópico en feldespato – kink bands en la mica y el cuarzo – micromaclado en la calcita – espalación por choque.
Se incluye el impacto Jiloca-Singra recientemente asociado en el llamado graben de Jiloca y la estructura anular de Torrecilla, que linda con la cuenca de Rubielos de la Cérida al noreste. La recopilación y presentación también se opone una vez más al todavía existente rechazo fundamental de una génesis por impacto del evento de impacto de Azuara por parte de los principales investigadores de impacto de la llamada “comunidad de impacto” y por los geólogos regionales de la Universidad de Zaragoza.
______________________________________
1 Universidad de Würzburg, 97074 Würzburg (Alemania); kernstson@ernstson.de; 2 Asociado del Museo Geológico de Barcelona; fclaudin@xtec.cat
1 Introducción
Rubielos de la Cérida (Fig. 1 -3) sigue siendo silenciado por la llamada comunidad de impacto por parte de unos pocos investigadores (por ejemplo, French y Koeberl 2010, Reimold et al.2014, Spray, comunicación escrita, Schmieder y Kring 2020) a pesar de la amplia documentación de todos los hallazgos y conclusiones relevantes para el impacto (una recopilación véase, por ejemplo, aquí: Ernstson y Claudin 2021). En los pasados últimos 20 años, una gran cantidad de nuevos hallazgos y conocimientos han ido acumulándose, y algunos de ellos se han perdido entre la confusión de varias publicaciones y espacios de internet.
Como particularmente significativo para la prueba de una génesis por impacto, pueden citrse los cambios minerales y de roca por el metamorfismo de impacto, los cuales ocurren de manera profusa en el evento de impacto de Azuara y sobretodo en la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida.
Fig. 1. Mapa de localización de los impactos de Azuara y Rubielos de la Cérida.
Fig. 2. Mapa de orientación general en el campo de impacto múltiple de la estructura de impacto de Azuara y la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida. CAL. = Calamocha, CAM = Caminre-al, CAR = Cariñna, MUN = Muniesa; A-23 = Autovía Mudéjar.
Fig. 3. Mapa digital 1 : 250.000 del evento de impacto múltiple de Azuara, que produjo una cadena de cráteres de unos 120 km de longitud.
A partir de una revisión de los hallazgos previos, algunos publicados y otros inéditos, hemos reunido aquí una galería tipológicamente organizada de efectos de choque, que tiene tres objetivos: A. Debería ser una especie de material didáctico para todos aquellos geólogos, pero también mineralogistas, que han tenido dificultades con el impacto y sus fenómenos, sobre todo teniendo en cuenta que los efectos de choque presentados son todos en rocas sedimentarias y parcialmente en formaciones muy inusuales y en gran parte desconocidas. Además, se dirigen a todos los investigadores de impacto aficionados, cuyas valiosas contribuciones a la investigación de impactos realizan una y otra vez. B. Como segunda razón intentamos que los mencionados investigadores de impactos (y aquellos que acríticamente se dejan «contagiar» por él) terminen con su absurda insistencia asesina de la ciencia sobre el silencio y el rechazo del impacto de Azuara/Rubielos de la Cérida. C. Un tercer aspecto se centra en los geólogos españoles, en particular de la universidad de Zaragoza, que ignoran por completo la génesis y los efectos del impacto en una parte importante parte del Sistema Terciario Ibérico, ocultando casi maliciosamente la extensa literatura sobre los impactos españoles de Azuara y Rubielos de la Cérida en contra de todas las reglas científicas, y siguen adhiriéndose firmemente a sus viejos modelos, largamente refutados. Sólo recientemente, como en un artículo sobre el graben del Jiloca (Ernstson y Claudin 2020), hemos demostrado de forma irrefutable que todas las ideas de los geólogos españoles que se ocupan de la región se alejan completamente de la realidad geológica. Ellos basan sus ideas y modelos en una cartografía errónea y consideran que el gran impacto es inexistente. Esto incluye el reciente trabajo de Simón et al. (2021) sobre el cabalgamiento de Daroca, que últimamente se ha convertido en un notable y recurrente foco de atención de los geólogos zaragozanos, después que nosotros aportaramos indudables evidencias del proceso de impacto de Azuara en la formación del prominente cabalgamiento de Daroca hace unos años atrás (Claudin y Ernstson 2012, 2020 a, b), relegando todas las demás explicaciones y modelos geológicos regionales de Zaragoza al ámbito de la fábula.
Fig. 4. Modelo digital del terreno de la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida y lugares donde se ha establecido el metamorfismo de choque hasta ahora.
2. La recopilación del metamorfismo de choque (Fig. 4) en la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida.
En la siguiente exposición de imágenes SEM y ópticas, así como en la mayoría de fotomicrofotografías, hemos seguido el criterio de organizarlas en complejos tipologicamente relacionados, cada una con una breve explicación y, donde era aplicable, enlaces para una caracterización más detallada. Aquí, no obstante, hay que puntualitzar algo en relación al complejo fundido por impacto. El fundido y el vidrio de impacto no son solo producidos por las extremas temperaturas durante la liberación de la presión de choque, sino que también pueden ser el resultado del calor por fricción durante los movimientos – en parte gigantescos – bajo extrema presión y a gran velocidad en las fases de impacto, de excavación y eyección, así como en la de modificación. Si no son detectables efectos de choque cogenéticos que acompañen, debe quedar abierta cualquier posibilidad, dado que la situación de los hallazgos geológicos no permite hablar de una o de otra. Sin lugar a dudas un efecto especial de choque en el evento de impacto de Azuara y también extendido en la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida es el lapilli acrecional, presente en las suevitas de la brecha basal, pero en ocasiones presente también bajo forma de lapillitas. En ausencia de vulcanismo, en el que los lapilli acrecionales son bien conocidos por los geólogos, estas formaciones típicas y especiales son también descritas en diversas estructuras de impacto, en las que se forman en la nube masiva de explosión. Una restricción, al menos teórica, se debe hacer con el efecto de choque de la mica afectada por bandas de plegamiento (kink bands). Éstas, en la mica, también pueden desarrollarse bajo extremas presiones tectónicas en el metamorfismo regional. No obstante si se observan conjuntos cruzados de bandas de doblado con extrema frecuencia de las bandas de doblado, como ocurre regularmente en el caso de los impactos españoles, se puede excluir razonablemente el estrés tectónico y diagnosticar un verdadero efecto de choque. Una forma muy especial de efecto de choque, que no ha sido reconocida como tal por los investigadores en impactos, son las abundantes fisuras abiertas de espalación presentes en granos de cuarzo, para las cuales no cabe otra explicación que la de producción por espalación por onda de choque (Ernstson, 2004).
3 Conclusión
Anticipamos aquí la conclusión antes de la extensa recopilación de prácticamente todos los efectos de choque fuertes y moderados conocidos en los impactos meteoríticos que siguen. Esta evidencia no se encuentra en unas pocas muestras de mano, sino ampliamente dispersa en una vasta área de unos 80 km x 40 km. A los encargados de la base de datos canadiense sobre impactos terrestres bajo la dirección de John Spray, para los que el evento de impacto múltiple de Azuara con la estructura de impacto de Azuara y la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida todavía no existen en absoluto, se les recuerda que los hallazgos de impacto publicados de geología, geofísica, petrografía, mineralogía y geoquímica en Azuara y Rubielos de la Cérida superan en riqueza, significación, y en gran facilidad de acceso, a la gran mayoría (quizás más del 90%) de todas las estructuras de impacto que figuran como establecidas en la base de datos. En su singularidad, el impacto múltiple con Azuara y la cadena de cráteres de Rubielos de la Cérida no tiene igual en la Tierra. Se trata de un absurdo científico para la investigación de impactos cuando unos pocos líderes de la «comunidad de impacto» articulan sus aversiones personales de esta manera. Que esto, evidentemente, no ha quedado sin efecto lo demuestra especialmente el comportamiento de los geólogos españoles, en particular los geólogos regionales de la Universidad de Zaragoza, que pueden referirse a esta inexistencia en la base de datos canadiense para aferrarse a sus modelos de cuencas y grabens desde hace más de 20 años hasta el presente (e.g. Simón et al., 2021). En este caso tan sólo se les puede recordar que: “cerrar los ojos no elimina el gran impacto”
Referencias
Claudin, F. and Ernstson, K. (2020a) El cabalgamiento de Daroca (Cordillera Ibérica, España) y la estructura de impacto de Azuara – la controversia continúa. URL
Claudin, F. and Ernstson, K. (2020b) Daroca thrust (Iberian Chain, Spain) and the Azuara impact structure – the controversy continues. URL
Claudin, F and Ernstson, K. (2012) Azuara and Ries impact structures: The Daroca thrust geologic enigma – solved? URL
Ernstson, K. and Claudin, F. (2021) Comment on: ” Schmieder, M. and Kring, D. A. (2020) Earth’s Impact Events Through Geologic Time: A List of Recommended Ages for Terrestrial Impact Structures and Deposits. – Astrobiology, 20, 91-141.” – URL.
Ernstson, K. and Claudin, F. (2021) When modeling ignores observations: The Jiloca graben (NE Spain) and the Rubielos de la Cérida impact basin. – URL
French, B.M. & Koeberl, C.: The convincing identification of terrestrial meteorite impact structures: What works, what doesn’t, and why. – Earth-Science Reviews, 98, 123-170, 2010.
Reimold, W.U., Ferrière, L., Deutsch, A., and Koeberl, C. (2014): Impact controversies: Impact recognition criteria and related issues. – Meteoritics & Planetary Science, 49, 723-731.
Schmieder, M. and Kring, D. A. (2020) Earth’s Impact Events Through Geologic Time: Martin A List of Recommended Ages for Terrestrial Impact Structures and Deposits. – Astrobiology, 20, 91-141.
Simón, J.L., Casas-Sainz, A.M., Gil-Imazes, A. (2021) ReferencControversial epiglyptic thrust sheets: The case of the Daroca Thrust (Iberian Chain, Spain). – J. Structural Geology, 145 (2021) 104298.
APÉNDICE: GALERIA
Fundido de impacto
Fundido de silicato
Parches de fundido de silicato en arcillitas del Terciario inferior de la megabrecha de Barrachina.
Cinta de fundido silicatado en la megabrecha de Barrachina. – Los geólogos españoles regionalistas de la universidad de Zaragoza lo interpretan como ceniza volcánica (del rambliense), sin explicar como ésta ha podido llegar aquí y lo más importante….sin tener en cuenta que: a. su composición química es la de una pizarra arcillosa con un 90% de silice (por tanto no corresponde a la de ninguna roca volcánica del diagrama TAS (Total Alcali Silice diagram; diagrama utilizado en la clasificación de las rocas volcánicas), b. que su morfología difiere de todas las cenizas volcánicas identificadas hasta el presente.
Fundido de roca por choque silicatado; presenta un contenido >90% de vidrio puro y se formó por la fusión de una pizarra. Microscopio óptico; anchura de campo 15mm.
Imágenes SEM del vidrio de impacto anterior (provinente de la fusión de una pizarra); megabrecha de Barrachina. La escala de la barra ubicada a la derecha es de 10 µm.
El fundido de roca silicatado visto al SEM. La escala representa 1 µm. Imagen SEM: ZEISS.
Vidrio de fundido. PPL y XX. Suevita de la megabrecha de Barrachina.
Vidrio producido por choque o pseudotaquilita (¿?) que envuelve una arenisca en la parte sur de la cadena de levantamiento cerca de Caudé.
Detalle del vídrio.
Corte perpendicular a la corteza vítrea de la arenisca con el revestimiento de vidrio (localizado en la parte superior). La anchura de campo es de 16 cm.
Fotomicrofotografía (la anchura de campo es de 240 µm) de la envuelta vítrea de la arenisca; pueden aprteciarse 3 conjuntos de fracturas planares en el grano de cuarzo.
Fundido de carbonato-fosfato
Clasto de roca de fundido de carbonato-fosfato (color blanco) presente en la megabrecha de Barrachina. La moneda tiene un diámetro de 23mm.
Carbonate-phosphate melt: surface of a break.
Detalle del fundido de carbonato-fosfato: cuerpos ameboidales de calcita (color oscuro) inmersos en una matriz de vidrio de fosfato (color blanco). La anchura de campo es de 30mm.
Roca de fundido de carbonato-fosfato: Fotomicrofotografía (a nícoles cruzados) de cuerpos pseudoameboidales de calcita dentro de una matriz de vidrio de fosfato (color oscuro). Puede apreciarse que el tamaño individual de los cristales de calcita se incrementa hacia el centro de los cuerpos. También hay que destacar que la calcita periférica ha crecido de modo perpendicular a la pared. En parte, y especialmente a lo largo de los límites de los cuerpos calcíticos, el vidrio de fosfato ha recristalizado para formar apatito (de forma elongada, a menudo como minerales de forma lenticular que se orientan de modo tangencial a los cuerpos calcíticos). La anchura de campo es de 6 mm.
Sulfate meltRoca de fundido de sulfatorock
Clasto de roca de fundido de sulfato presente en la megabrecha de Barrachina. La moneda sirve de escala.
Detalle de la roca de fundido de sulfato. Pueden apreciarse clastos de cuarcita inmersos en una matriz de CaSO4 de baja densidad y muy porosa.
La roca de fundido de sulfato bajo el SEM. Puede apreciarse la textura vesicular.
Rocas de fundido carbonatado
Dique de roca de fundido de carbonato que intersecta calizas del Jurásico.
Roca de fundido de carbonato procedente de la cantera caliza de Corbalán, al sur de la cuenca de impacto. Detalle de la misma debajo.
El material altamente poroso y de densidad muy baja muestra una característica textura vesicular (la anchura de campo es de 7 mm)
Relictos de color blanco de fundido de carbonato que envuelven una caliza decarbonizada y desintegrada. Muestra procedente de la megabrecha entre Escorihuela y el Pobo/Corbalán, en el borde sureste de la cuenca de impacto.
Imagen SEM de los relictos de fundido de carbonato; borde de la cuenca entre Escorihuela y El Pobo. Nótese la textura de fieltro vesicular.
Imagen SEM de los relictos de fundido de carbonato, que probablemente fueran en origen calizas del Muschelkalk. Apréciese los cristalitos dendríticos (anchura de campo 25 µm)
Relictos de fundido de carbonato. Estructura anular de Torrecilla.
Sistema de diques compuestos por lapilli acrecional inmersos en una matriz de colores claros que intersectan la brecha basal suevítica cerca de Fuentes Calientes, al este de la región de la cuenca de impacto.
Detalle del dique de lapillis que penetra a través de la brecha basal cerca de Fuentes Calientes. Puede apreciarse que algunos lapillis tienen la típica estructura en capas de cebolla alrededor de un núcleo rocoso.
Grandes partes de la brecha basal que aflora en las cercanías de Escvriche, en la parte sur de la cuenca de impacto, están compuesta por una matríz lapillítica en la que se hallan inmersos unos pocos fragmentos angulosos de probables calizas del Muschelkalk. Nótese que la muestra exhibida aquí presenta una textura de matriz dentro de matriz. También cabe apreciar el dique de matriz en la parte derecha que penetra la matriz previamente formada dando lugar a una peculiar litificación.
Detalle de la brecha lapillítica expuesta cerca de Escriche. La anchura de campo es de 18 mm.
Lapilli acrecional en la matriz de la brecha basal suevítica procedente de las cercanías de Corbatón, al este del levantamiento central de Rubielos de la Cérida. La anchura de campo es de 3 cm.
Lapilli acrecional procedente de la brecha basal de Corbatón en lámina delgada. Fotomicrofotografía, a nicoles cruzados, anchura de campo de 6,5 mm. El lapilli es básicamente carbonatado con algún material silicatado de modo accesorio (e.j. fragmentos de cuarzo en el lapilli de mayor tamaño)
Más lapilli acrecional procedente de la brecha basal suevítica de Corbatón
Brecha dentro de brecha del Muschelkalk en una matriz lapillítica (de lapilli acrecional) en las cercanías de Olalla.
Detalle de la matriz de la lapillita
Para comparar: lapillita procedente de una diatrema volcánica. Muestra cortada y pulida de lapilli acrecional sito en las diatremas kimberlíticas de Avon, en Missouri, USA. Anchura de campo de 3,5 cm. Nótese la similaridad remarcable de la textura de las lapillitas acrecionales volcánicas y de impacto, que impiden una distinción fácil a primera vista (en muestra de mano y sin más información como puede ser afloramientos, composición química…etc).
Vidrio diapléctico
Vidrio diapléctico en un grano de cuarzo visto a nícoles cruzados. Anchura de campo de 560 µm. Muestra procedente del anillo de Torrecilla.
Detalle: Conjuntos múltiples de lamelas de vidrio diapléctico.
Feldespato diapléctico (grano de mayor tamaño) visto a nícoles cruzados y paralelos. Roca de fundido de impacto procedente de la megabrecha de Barrachina. Nótese la preservación de los bordes de grano y las fracturas típicamente diferentes de los minerales fundidos.
Vidrio diapléctico y PDF’s presentes en feldespato. Muestra procedente de la megabrecha de Barrachina y vista a nícoles cruzados.
Feldespato chocado con lamelas isotrópicas (diaplécticas) y PDF débilmente marcadas. Muestra observada a nícoles cruzados procedente de una arenisca localizada en el levantamiento central de Bundsandstein presente en la estructura de impacto de 10 Km de diámetro de Jiloca-Singra (en el graben de Jiloca)
Feldespato chocado con lamelas macladas isotrópicas (diaplécticas) . Muestra del cretácico del anillo de Torrecilla observada bajo nícoles cruzados.
Estructuras de deformación planar (PDF)
Múltiples conjuntos de PDF’s en cuarzos inmeros dentro de vidrio diapléctico. Anillo de Torrecilla.
Rasgos de deformación planar (PDF’s) en un cuarzo presente en una arenisca chocada del cretácico. Muestra procedente del anillo de Torrecilla cerca de Portalrubio.
Múltiples conjuntos de estructuras de deformaciópn planar (PDF’s) en un cuarzo de una arenisca chocada procedente de Corbatón.
Múltiples conjuntos de estructuras de deformación planar (PDF’s) en un cuarzo de una arenisca chocada localizxada en Corbatón.
Conjuntos intersectantes de PDF’s en un cuarzo de una arenisca cretácica procedente de Portalrubio.
Lamelas de deformación deformadas y asociadas a PDF’s en un cristal de cuarzo que se halla en una arenisca cretácica cercana a Portalrubio.
PDF’s en un cuarzo; brecha basal suevítica cercana a Celadas.
PDF’s en un cristal de cuarzo; arenisca del Bundsandstein localizada cerca de Caudé en la parte sur de la cuenca de impacto.
PDFs en un cuarzo; brecha basal suevítica localizada en la parte NE del borde de la cuenca de imopacto.
Bandas de deformación (kink bands)
Mica
Múltiples conjuntos (al menos 4) de bandas de deformación presentes en una moscovita. Arenisca del Bundsandstein procedente del levantamiento central del cráter de Jiloca-Singra (en el graben de Jiloca)
Dos conjuntos de bandas de deformación que se intersectan en una moscovita. Arenisca del cretácico procedente del anillo de Torrecilla.
Cuarzo
Láminas de deformación (N-S) y bandas de deformación de espaciado pequeño (NW-SE)
Múltiples conjuntos de bandas de deformación deformadas a su vez en un grano de cuarzo con PDFs débiles.
Bandas de deformación plásticamente deformadas en un cuarzo con PDFs débiles.
Múltiples conjuntos de bandas de deformación en un cuarzo con rasgos planares que las intersectan.
Lamelas de deformación producidas por choque, rasgos planares y bandeado de deformación en un cristal de cuarzo – las cuatro imágenes de encima; fotomicrofotografías obtenidas a nícoles cruzados.Areniscas y cuarcitas chocadas, localizadas al NW del borde de la cuenca. La anchura de campo oscila entre 200 y 500 µm.
Bandeado de deformación y rasgos planares intersectabntes en un grano de cuarzo procedente de una arenisca del Cretácico del anillo de Torrecilla. La anchura de campo es de 350 µm.
Micromaclas en calcita
Múltiples conjuntos de micromaclas. Anchura de campo de 480 µm. Muestra obtenida de una brecha polimíctica del anillo de Torrecilla. El tamaño de macla está por debajo de 1 µm.
Múltiples conjuntos de rasgos de deformación planar (micromaclas) en una calcita localizada en una brecha polimíctica procedente del anillo de Torrecilla. El espaciado entre micromaclas y la anchura es de aproximadamente 1 µm. Fotomicrofotografía a nícoles cruzados.
Espalación por choque
Arenisca chocada con fracturas abiertas de espalación subparalelas en granos de cuarzo. El frente de choque se desplazo de WSW a ENE o viceversa. Fotomicrofotografía obtenida a nícoles cruzados. Anchura de campo de 2,5 mm. Muestra procedente del levantamiento central de Bundsanstein del cráter de Jiloca-Singra en el “graben” de Jiloca.
Mas granos de cuarzo chocados en una arenisca procedente del levantamiento central. Muestra con distintas fracturas abiertas de espalación subparalelas. Anchura de campo de 800 µm.
Fracturas abiertas de espalación en un cuarzo bajo nícoles cruzados. Arenisca del cretácico de Portalrubio.
Espalación: Una placa (en 2-D) esta completamente separada de un grano de cuarzo en un conglomerado chocado del Bundsandstein. Más fracturas abiertas de espalación cortan los clastos. La imagen nos muestra pura distensión, sin contacto entre los granos vecinos (en 2-D). La parte opaca corresponde a hidróxidos de hierro. La anchura de campo es de 9mm. Muestra procedente de la cadena del levantamiento central cerca de Caudé.
Invitación para enviar a MINERALS – revista internacional de acceso abierto revisada por pares sobre sistemas minerales naturales, recursos minerales, minería y procesamiento de minerales. Minerals se publica mensualmente en línea por MDPI.
Factor de impacto 2.380
Invitación al número especial «Iron Silicide Minerals»
Se aceptan manuscritos de investigación, revisión y comunicación breve.
Comentario previo en la web en Español realizado por F.M. Claudin (Octubre 2020): El presente articulo, realizado por K. Ernstson, no pretende ser más que lo que es: Una investigación preliminar a partir de Google Earth sobre una “pretendida estructura de impacto” (en este caso megaestructura) enviada por el Sr. Akshay Saxena (investigador amateur). Este proceso, que puede parecer tedioso, es el que acostumbramos a seguir cuando nos envían estructuras sospechosas de ser generadas por un impacto.
En ningún caso el articulo pretende afirmar que sea una megaestructura de impacto sino que presenta características, desde el punto de vista geofísico y geomorfológico, que la hacen merecedora de una inspección más detallada para ver si se trata de una estructura de impacto. Es decir una estructura susceptible de ser “visitada” para ver si es o no es de impacto (aún constatando que su génesis ha venido siendo asumida, hasta el presente, por procesos ligados a la colisión de las placas Euroasiática e India). Dado que en el desierto Taklamakan se han realizado prospecciones petrolíferas, muchos de los datos de sísmica y de sondeos podrían servir para ello.
Finalmente destacar y agradecer el papel que tienen los investigadores aficionados, esos que muchas veces nos envían sus “posibles avistamientos de estructuras de impacto” – bien por fotos a partir de Google Earth u otras fuentes, bien con datos de campo e incluso a partir de muestras de mano y secciones delgadas. Primero por la confianza que depositan en los receptores de sus dudas y segundo por el esfuerzo que han realizado. Esfuerzo sin el cual una gran parte de la ciencia no avanzaría (y no solo la planetologia).
____________________________________
Resumen: Un análisis geomorfológico del desierto de Taklamakan (sito al N de la cordillera del Himalaya) basado en las imágenes de Google Earth, permite apreciar que éste muestra características de ser una megaestructura de impacto, con una cuenca elíptica y un borde pronunciado también elíptico, de 1000 km de diámetro. La estructura elíptica puede haber sido originada a partir del choque entre la placa India y la placa Euroasiática (que dio lugar a la génesis de la cordillera del Himalaya). Existe una anomalía gravimétrica que se correlaciona con la estructura. Más evidencias de posible impacto no se conocen por el momento.
Palabras clave: Desierto de Taklamakan, China, estructura de impacto, anomalía gravimétrica, Placa India.
When modeling ignores observations: The Jiloca graben (NE Spain) and the Rubielos de la Cérida impact basin
[Cuando el modelado ignora las observaciones: El graben del Jiloca (NE de España) y la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida]
Kord Ernstson and Ferran Claudin
Junio 2020
Resumen. – El sistema Ibérico, sito en el NE de España, esta caracterizado por un distintivo sistema de grabens/cuencas (Calatayud, Jiloca, Alfambra/teruel), entre otros, que ha recibido mucha atención y discusiones en la literatura geológica tanto antigua como reciente. Una aproximación completamente diferente a la formación de este sistema de grabens/cuencas es la proporcionada por la cadena de cráteres de impacto de la Cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida – que forma parte del evento de impacto de Azuara (del Terciario medio) – y que fue publicada aproximadamente hace 20 años. Aunque la Cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida esta caracterizada por todas las pruebas geológicas, mineralógicas y petrográficas reconocidas en la investigación internacional sobre impactos, hasta el presente ha sido completamente silenciada en las publicaciones geológicas españolas. El articulo presentado aquí utiliza el ejemplo del graben de Jiloca para mostrar la absoluta incompatibilidad de los conceptos geológicos previos con las estructuras de impacto que pueden ser observadas en el graben de Jiloca sin un excesivo esfuerzo. La modelización de terreno digital, las fotografías aéreas, y las evidencias geológicas estructurales y estratigráficas definen una nueva y compleja estructura de impacto lateral Singra-Jiloca con un levantamiento central y un anillo interno, el cual se sitúa exactamente en medio del graben de Jiloca. Estructuras topográficas inusuales en la zona del borde y en el área del anillo interno han sido interpretadas como estructuras transversales de transpresión y transtensión. La literatura geológica que todavía se basa en antiguas ideas y desarrolla nuevos modelos para las estructuras de grabens/cuencas, pero ignora el escenario de impacto meteorítico sin entrar siquiera en ninguna discusión, debería en el mejor de los casos causar cierta incomprensión.
Casas-Sainz, A.M., Gil-Imaz, A., Simón, J.L., Izquierdo Llavall, Aldega, E.L.,Román-Berdiel, T., Osácar, M.C., Pueyo-Anchuela, O., Ansón, M.,García-Lasanta, C.,Corrado, S.,Invernizzi, C., Caricchi, C. (2018): Strain indicators and magnetic fabric in intraplate fault zones: Case study of Daroca thrust, Iberian Chain, Spain. Tectonophysics, 730: 29-47 (10.1016/j.tecto.2018.02.013) (https://zaguan.unizar.es/record/78325/files/texto_completo.pdf
Gutierrez, F, Carbonela, D., Sevil, J., Moreno, D., Linares, R, Comas, X., Zarroca, M., Roqué,C. McCalpin, J.P. (2020): Neotectonics and late Holocene paleoseismic evidence in the Plio-Quaternary Daroca Half-graben, Iberian Chain, NE Spain. Implications for fault sorce characterization. Journal of Structural Geology, 131: 1-17 (https://doi.org/10.1016/j.jsg.2019.103933)
“Qué es la Geologia de impactos, y porqué deberíamos estudiarla? Este volumen esta dedicado a responder a esta cuestión. Aquí la geologia de impactos es definida como una rama de la geologia que trata de los efectos de los impactos de cuerpos terrestres pequeños sobre las superfícies de grandes objetos tales como planetes, satélites, asteroides, cometas , afrios y sólidos de nuestro sistema solar así como otros significativos cuerpos de nuestro sistema solar……incluyendo también a la Tierra. La importància de esta rama de la geologia no debe ser sobreenfatizada ya que los impactos han jugado un papel muy importante en la formación de la mayoría de rasgos sobre las superfícies de cada uno de los objetos de nuestro sistema solar”
De este modo empieza el primer capítulo del libro de Lynn B. Lundberg, IMPACT GEOLOGY: THE BASICS, que fue publicado en Diciembre del 2016. Esta fecha recuerda la del año 1989 cuando H.J. Melosh publico su libro “Impact craterig – a Geologic Process”. De esto hace casi 30 años, y desde entonces esta publicación ha sido la referencia más citada (e imprescindible hasta hoy) de la literatura sobre impactos, a pesar de que los impactos meteoríticos, la craterización por impacto y la geologia de impactos han sido como un libro cerrado para la mayoría de geólogos del mundo.
De este modo, esperamos que este nuevo libro pueda establecerse por si mismo como un digno sucesor del libro de Melosh y tanga una amplia distribución (y aceptación). En forma de iBook (libro electrónico) se puede descargar sin cargo alguno en la tienda de iBook, y con permiso del autor uno se puede descargar este libro AQUÍ en versión pdf.
Una breve reseña: Dr. Andrew Glickson – un golpe de suerte para la investigación en impactos meteoríticos
Andrew es uno de los mas importantes investigadores australianos de estructuras de impacto. Su Trabajo de campo y de laboratorio ha contribuido sin duda considerablement al avance en el conocimiento del complejo fenómeno de la craterización por impacto. Junto con sus colegas ha sido pionero en el descubrimiento de la gran estructura de impacto enterrada de Woodleigh, del devónico tardio, situada en la parte Oeste de Australia. Dicha estructura presenta un diámetro comprendido entre los 60 y los 120 km, lo que la convierte en una de las mayores estructures de impacto de la Tierra. Andrew también ha sugerido y podido evidenciar relaciones entre los impactos y otros fenómenos de la dinàmica terrestre (plumas, evolución de la corteza terrestre primordial, etc.). Si clicas AQUI puedes encontrar más información a través de la maravillosa bibliografia de Andrew.
Espera unos segundos y empezará el pase. Sitúa el ratón sobre la diapositiva y ésta se detendrá. Desplázalo y el pase continuará. Avanza las diapositivas con las puntas de flecha ubicadas a derecha e izquierda. Disfruta
Para simplificar la presentación de las diapositivas se ha copiado desde el sitio en inglés www.impact-structures.com. Cuando sea necesario sustituiremos poco a poco las entradas en inglés por las españolas.
