When modeling ignores observations: The Jiloca graben (NE Spain) and the Rubielos de la Cérida impact basin

[Cuando el modelado ignora las observaciones: El graben del Jiloca (NE de España) y la cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida]

Kord Ernstson and Ferran Claudin

Junio 2020

Resumen. – El sistema Ibérico, sito en el NE de España, esta caracterizado por un distintivo sistema de grabens/cuencas (Calatayud, Jiloca, Alfambra/teruel), entre otros, que ha recibido mucha atención y discusiones en la literatura geológica tanto antigua como reciente. Una aproximación completamente diferente a la formación de este sistema de grabens/cuencas es la proporcionada por la cadena de cráteres de impacto de la Cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida – que forma parte del evento de impacto de Azuara (del Terciario medio) – y que fue publicada aproximadamente hace 20 años. Aunque la Cuenca de impacto de Rubielos de la Cérida esta caracterizada por todas las pruebas geológicas, mineralógicas y petrográficas reconocidas en la investigación internacional sobre impactos, hasta el presente ha sido completamente silenciada en las publicaciones geológicas españolas. El articulo presentado aquí utiliza el ejemplo del graben de Jiloca para mostrar la absoluta incompatibilidad de los conceptos geológicos previos con las estructuras de impacto que pueden ser observadas en el graben de Jiloca sin un excesivo esfuerzo. La modelización de terreno digital, las fotografías aéreas, y las evidencias geológicas estructurales y estratigráficas definen una nueva y compleja estructura de impacto lateral Singra-Jiloca con un levantamiento central y un anillo interno, el cual se sitúa exactamente en medio del graben de Jiloca. Estructuras topográficas inusuales en la zona del borde y en el área del anillo interno han sido interpretadas como estructuras transversales de transpresión y transtensión. La literatura geológica que todavía se basa en antiguas ideas y desarrolla nuevos modelos para las estructuras de grabens/cuencas, pero ignora el escenario de impacto meteorítico sin entrar siquiera en ninguna discusión, debería en el mejor de los casos causar cierta incomprensión.

El artículo completo se puede hacer clic AQUÍ.

Un PDF del artículo para su descarga puede hacer clic AQUÍ

Nuevo cada semana: Imágenes de impacto para hacer clic y descargar – CLICK

Dr. Lynn B. Lundberg

“Qué es la Geologia de impactos, y porqué deberíamos estudiarla? Este volumen esta dedicado a responder a esta cuestión. Aquí la geologia de impactos es definida como una rama de la geologia que trata de los efectos de los impactos de cuerpos terrestres pequeños sobre las superfícies de grandes objetos tales como planetes, satélites, asteroides, cometas , afrios y sólidos de nuestro sistema solar así como otros significativos cuerpos de nuestro sistema solar……incluyendo también a la Tierra. La importància de esta rama de la geologia no debe ser sobreenfatizada ya que los impactos han jugado un papel muy importante en la formación de la mayoría de rasgos sobre las superfícies de cada uno de los objetos de nuestro sistema solar”

De este modo empieza el primer capítulo del libro de Lynn B. Lundberg, IMPACT GEOLOGY: THE BASICS, que fue publicado en Diciembre del 2016. Esta fecha recuerda la del año 1989 cuando H.J. Melosh publico su libro “Impact craterig – a Geologic Process”. De esto hace casi 30 años, y desde entonces esta publicación ha sido la referencia más citada (e imprescindible hasta hoy) de la literatura sobre impactos, a pesar de que los impactos meteoríticos, la craterización por impacto y la geologia de impactos han sido como un libro cerrado para la mayoría de geólogos del mundo.

De este modo, esperamos que este nuevo libro pueda establecerse por si mismo como un digno sucesor del libro de Melosh y tanga una amplia distribución (y aceptación). En forma de iBook (libro electrónico) se puede descargar sin cargo alguno en la tienda de iBook, y con permiso del autor uno se puede descargar este libro AQUÍ en versión pdf.

Una breve reseña: Dr. Andrew Glickson – un golpe de suerte para la investigación en impactos meteoríticos

Andrew es uno de los mas importantes investigadores australianos de estructuras de impacto. Su Trabajo de campo y de laboratorio ha contribuido sin duda considerablement al avance en el conocimiento del complejo fenómeno de la craterización por impacto. Junto con sus colegas ha sido pionero en el descubrimiento de la gran estructura de impacto enterrada de Woodleigh, del devónico tardio, situada en la parte Oeste de Australia. Dicha estructura presenta un diámetro comprendido entre los 60 y los 120 km, lo que la convierte en una de las mayores estructures de impacto de la Tierra. Andrew también ha sugerido y podido evidenciar relaciones entre los impactos y otros fenómenos de la dinàmica terrestre (plumas, evolución de la corteza terrestre primordial, etc.). Si clicas AQUI puedes encontrar más información a través de la maravillosa bibliografia de Andrew.

 

Espera unos segundos y empezará el pase. Sitúa el ratón sobre la diapositiva y ésta se detendrá. Desplázalo y el pase continuará. Avanza las diapositivas con las puntas de flecha ubicadas a derecha e izquierda. Disfruta

Para simplificar la presentación de las diapositivas se ha copiado desde el sitio en inglés www.impact-structures.com. Cuando sea necesario sustituiremos poco a poco las entradas en inglés por las españolas.

Apreciado visitante de nuestra web,

en los últimos años hemos observado un incremento permanente en el número de páginas visitadas, de forma que las estadísticas han registrado más de 9000 (nueve mil) visitas en las últimas semanas y tan solo para la versión inglesa (sin contar las versiones alemana y española). Las estadísticas indican, además, que un gran porcentaje de esas visitas se hacen a la página “Understanding the Impact Cratering Process: a Simple Approach” (… comprender el proceso de craterización por impacto: una aproximación simple).

Esta fue la chispa inicial para introducir una nueva categoría, la de “Educación en impactos”, que puede ser clicada en el menú de cabecera desde ahora. Además, también tenemos claro el hecho de que algunas de nuestras contribuciones científicas – por decirlo de un modo geológico – se hallan sedimentadas y enterradas entre capas y capas más profundas, y que algún artículo puede incluso haber sido sujeto de subducción y olvido a pesar de los programas de búsqueda. Así que, nuestra nueva categoría de “Educación en impactos” pretende excavar especialmente en la vieja literatura sobre impactos que sea de particular importancia e interés, de modo que áreas específicas inicialmente discutidas en nuestra web puedan ser ubicadas en un nuevo contexto en el que también se integraran nuevos aspectos de investigación y publicaciones.

En este punto el lector puede realizar un test que consiste en leer sobre la espalación por impacto meteorítico.

“The convincing identification of terrestrial meteorite impact structures: What works, what doesn’t, and why” – La identificación convincente de las estructuras de impacto meteorítico terrestres: Qué funciona, qué no funciona, y porqué”

por Kord Ernstson & Ferran Claudin (Dec. 2013)

Resumen. – Usamos y jugamos con el titulo de este articulo publicado en Earth-Science Reviews para mostrar como la ciencia puede (mal) funcionar y como unos pocos investigadores en impactos (incluidos los autores del artículo incluido de Earth-Science Reviews) están exactamente oponiéndose a las ideas presentadas en este articulo.

1 Introducción

“La identificación convincente de las estructuras de impacto meteoríticas: qué funciona, qué no funciona, y porqué” [“The convincing identification of terrestrial meteorite impact structures: What works, what doesn’t, and why”] es el título de un artículo extenso y en principio no malo escrito por Bevan M. French y Christian Koeberl publicado en la revista Earth-Science Reviews (French & Koeberl 2010). No obstante querríamos utilizar este título para hablar acerca de la controversia relacionada con las estructuras de impacto en España de Azuara y Rubielos de la Cérida y de cómo la ciencia puede ser manipulada, en este caso por algunos investigadores de la denominada “comunidad de impactistas” (sea ésta lo que sea).

2 Qué no funciona

Empezamos, con una ligera modificación, por la parte de “Qué no funciona”. Así para la identificación de estructuras de impacto meteorítico es obvio que lo que no funciona es la publicación de claros y generalmente aceptados rasgos de choque por impacto (como los expresados en el artículo) para que una estructura de impacto sea establecida como tal. Esto es válido para las estructuras de impacto de Azuara y Rubielos de la Cérida que cuentan con la oposición vehemente por parte de unos pocos investigadores en impactos. Aparte de la variada evidencia geológica y geofísica como las ubicuas brechas monomícticas y polimícticas, los grandes sistemas de diques de brechas monomicticas y polimícticas, grandes y extensas megabrechas, conos astillados, extensos eyectas de impacto, anomalías magnéticas y gravitatorias, las pruebas claras de metamorfismo de choque en diversos minerales  tales como fundido de impacto, rasgos de deformación planar (PDFs) y vidrio diapléctico parecen no convencer (el título del artículo) a Koeberl, Langenhorst, Spray y otros. No obstante, presentamos otra vez una colección de rasgos de impacto procedentes de las estructuras de impacto españolas de Azuara y Rubielos de la Cérida que han sido publicadas en diversas revistas:

Estructura de impacto de Azuara: rasgos de deformación planar (PDFs)

Fig. 1 A-D. PDFs en cuarzo de la estructura de impacto de Azuara. A, B: en rocas cuarcíticas procedentes de depósitos de eyecta de impacto (Fm. Pelarda). C: procedentes de una brecha polimíctica intensamente chocada. D: Diagrama de frecuencias de PDFs de Azuara basado en los datos elaborados por Dr. A. Therriault. Todas las figuras han sido publicadas anteriormente.

 

Una investigación independiente de las PDFs presentes en muestras provinentes de la estructura de impacto de Azuara (un dique de brechas polimícticas y del eyecta de la formación Pelarda) fue realizado en el Servicio Geológico de Canadá por la Dra. Ann Therriault (Therriault 2000). Ella analizó la orientación cristalográfica de las PDFs en el cuarzo (Fig. 1 D) y otros parámetros tales como densidad, angulosidad, espaciado, y extensión sobre el grano (Fig. 1 C). Y en este punto podemos citar parte de su informe: “ Se observaron más de 5 conjuntos de PDFs por grano. El espaciado es de 1 µm o menos y la densidad de PDF es alta. Prácticamente todos los conjuntos son decorados. Todos los granos chocados han visto reducida la birrefringencia entre 0.004-0.008. Continuar leyendo «La identificación convincente de las estructuras de impacto meteorítico terrestres: Qué funciona, qué no funciona, y porqué”»