Por lo general se acepta un diámetro de 3.7 Km. para la estructura de Steinheim. Pero un análisis gravimétrico y morfológico, sugieren un tamaño mucho mayor. Un diámetro de 6-7 Km. puede ser razonable tal y como propone en un artículo K. Ernstson (1984: A gravity-derived model for the Steinheim impact structure. Int. J. Geosciences, 73/2, 483-498).
No obstante, incluso en los recientes artículos sobre modelización del proceso de impacto para Steinheim (Stöffler et al. (2002) : http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2002/pdf/1871.pdf , Ivanov and Stöffler (2005): http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2005/pdf/1443.pdf), un diámetro pequeño de 3.8 Km es utilizado para la estructura de Steinheim dando como consecuencia unos resultados bastante dudosos.
Las figuras más significativas de este estudio se muestran debajo
Estudio gravimétrico
Mapa de anomalías de Bouguer del área de la cuenca de Steinheim (dentro del círculo) y sus alrededores. El intervalo entre contornos es de 0.25 mgal.
Anomalías residuales de Bouguer de la estructura de impacto de la cuenca de Steinheim. El intervalo de contornos es de 0.2 mgal.
Cálculos de modelización. Las densidades para los cuerpos del modelo están en g/cm3.
Análisis morfológico
Perfiles de la topografía promedio para el cráter de Steinheim. Perfil superior: topografía promedio basada en 32 perfiles radiales. Perfil inferior: topografía promedio elaborada a partir de 16 perfiles acumulados en el sur (a la izquierda) y 16 perfiles acumulados en el norte (a la derecha). Línea punteada: perfil situado a la izquierda respecto del eje cero y desplazado 20 en la vertical. La barra correspondiente a 3.7 Km iguala el diámetro promedio borde-cresta de acuerdo con RODDY (1977).
Relación estratigráfica levantamiento/diámetro para estructuras de impacto terrestres, en cuerpos sedimentarios. 1 = Steinheim, 2 = Flynn Creek, 3 = Crooked Creek, 4 = Middlesboro, 5 = Serpent Mound, 6 = Red Wing Creek, 7 = Sierra Madera, 8 = Wells Creek, 9 = Gosses Bluff, 10 = Strangways, 11 = Kilmichael (cuyo orígen por impacto se cuestiona actualmente). Según Grieve et al. (1981). Círculo abierto: Cráter de Steinheim de acuerdo con el postulado diámetro más grande.