El profesor Simón y geólogos de la Universidad de Zaragoza: Azuara, las eyectas de la Formación Pelarda, la Revista de la Sociedad Geológica de España y la manipulación de la ciencia —un artículo de opinión
Nuestro artículo se ha publicado en ResearchGate (en inglés) y se puede descargar en formato PDF (en español traducido del inglés con un programa informático) aquí.
Resumen. – Comentamos un artículo publicado recientemente (junio de 2026) por geólogos de la Universidad de Zaragoza (autor principal: el profesor José L. Simón) en español, titulado (traducido) El controvertido complejo conglomerático de la Sierra Pelarda (Cordillera Ibérica Central): reciclaje de clastos en un modelo morfotectónico-sedimentario integral. Este artículo es una continuación de todos los esfuerzos anteriores —principalmente por parte de geólogos de la Universidad de Zaragoza— para ignorar o desacreditar el evento de impacto múltiple masivo en Azuara-Rubielos de la Cérida, que ha sido descrito en una extensa bibliografía durante décadas. En el artículo de Simón et al., se mencionan en una sola frase breve dos artículos relacionados de 1990 y 1992 (es decir, de hace 30 años), pero ni la estructura de impacto de Azuara ni la Formación Pelarda —uno de los depósitos de eyecta de impacto más grandes y significativos del mundo— vuelven a mencionarse, ni siquiera en el resumen. En los últimos años, los eyectos de impacto de la Formación Pelarda se han mencionado y analizado con mayor detalle en más de una docena de publicaciones, incluidos trabajos presentados en congresos de la Sociedad Meteorítica, la Conferencia de Ciencias Lunares y Planetarias y la Unión Geofísica Americana. En 2002, el Treb. Mus. Geol. Barcelona imprimió y publicó un artículo de 60 páginas sobre el impacto de Azuara y Rubielos de la Cérida, que incluía una extensa sección dedicada a la Formación Pelarda. En sitios web de acceso público se pueden consultar y descargar artículos exhaustivos sobre la estructura de impacto de Azuara, incluidos los eyectas de la Formación Pelarda. La presentación más reciente, también relativa a los eyectos de la Formación Pelarda, tuvo lugar en la reunión anual de la Sociedad Meteorítica en 2023. Las presentaciones relacionadas con el impacto en la Formación Pelarda suelen enumerar los hallazgos geológicos y mineralógico-petrográficos reconocidos a nivel mundial, así como las pruebas que demuestran el impacto. Entre ellos se incluyen efectos de choque intensos y generalizados, como fundidos de impacto, vidrios diaplécticos, características de deformación planar (PDF y PF) y fracturas típicas de espalación por choque, que también se describen en las rocas de la Formación Pelarda. No pueden pasarse por alto las abundantes brechas polimícticas en los depósitos diamictíticos de la Formación Pelarda, que presentan generaciones de brechas polimícticas prácticamente desconocidas en la geología «normal». Lo mismo ocurre con los megaclastos formados por rocas del Buntsandstein y del Eoceno, de hasta 9 m de tamaño, que se intercalan dentro de la Formación Pelarda y que resultan difíciles de explicar utilizando el modelo propuesto por Simón et al. El hecho de que los geólogos no comprendan (o no deseen comprender) la geología de impactos ha sido ampliamente debatido, pero esto no justifica la supresión total de las investigaciones previas y de su extensa bibliografía, accesible al público. Esta grave acusación contra los geólogos de la universidad se refiere, en particular, al primer autor, el profesor Simón, quien da un mal ejemplo a sus estudiantes —que, al parecer, son coautores— de una práctica científica caracterizada por la manipulación.
También se dirige una grave acusación contra la revista Revista de la Sociedad Geológica de España por publicar este artículo fundamentalmente anticientífico, así como contra los revisores (suponiendo que se llevara a cabo alguna revisión por pares), quienes aparentemente toleraron esta manipulación de la ciencia. En el siguiente comentario, utilizamos ejemplos para demostrar cómo los autores socavan y contradicen todas las pruebas claras de impacto en favor de su insostenible modelo morfotectónico-sedimentario de la Formación Pelarda.