Resumen.<\/strong> – Presentamos una nueva recopilaci\u00f3n de los efectos de choque previamente estudiados y publicados en la p\u00e0gina de minerales y rocas del Terciario Medio de la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida en el noreste de Espa\u00f1a. Tipol\u00f3gicamente, los organizamos por: fundido de choque – lapilli de acreci\u00f3n – vidrio diapl\u00e9ctico – rasgos de deformaci\u00f3n planar (PDF) – l\u00e1minas de deformaci\u00f3n en cuarzo – maclado isotr\u00f3pico en feldespato \u2013 kink bands en la mica y el cuarzo – micromaclado en la calcita – espalaci\u00f3n por choque.<\/p>\n\n\n\n Se incluye el impacto Jiloca-Singra recientemente asociado en el llamado graben de Jiloca y la estructura anular de Torrecilla, que linda con la cuenca de Rubielos de la C\u00e9rida al noreste. La recopilaci\u00f3n y presentaci\u00f3n tambi\u00e9n se opone una vez m\u00e1s al todav\u00eda existente rechazo fundamental de una g\u00e9nesis por impacto del evento de impacto de Azuara por parte de los principales investigadores de impacto de la llamada \u201ccomunidad de impacto\u201d y por los ge\u00f3logos regionales de la Universidad de Zaragoza.<\/p>\n\n\n\n ______________________________________<\/p>\n\n\n\n 1 Universidad de W\u00fcrzburg, 97074 W\u00fcrzburg (Alemania); kernstson@ernstson.de; 2 Asociado del Museo Geol\u00f3gico de Barcelona; fclaudin@xtec.cat<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1 Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rubielos de la C\u00e9rida (Fig. 1 -3) sigue siendo silenciado por la llamada comunidad de impacto por parte de unos pocos investigadores (por ejemplo, French y Koeberl 2010, Reimold et al.2014, Spray, comunicaci\u00f3n escrita, Schmieder y Kring 2020) a pesar de la amplia documentaci\u00f3n de todos los hallazgos y conclusiones relevantes para el impacto (una recopilaci\u00f3n v\u00e9ase, por ejemplo, aqu\u00ed: Ernstson y Claudin 2021). En los pasados \u00faltimos 20 a\u00f1os, una gran cantidad de nuevos hallazgos y conocimientos han ido acumul\u00e1ndose, y algunos de ellos se han perdido entre la confusi\u00f3n de varias publicaciones y espacios de internet. <\/p>\n\n\n\n Como particularmente significativo para la prueba de una g\u00e9nesis por impacto, pueden citrse los cambios minerales y de roca por el metamorfismo de impacto, los cuales ocurren de manera profusa en el evento de impacto de Azuara y sobretodo en la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida.<\/p>\n\n\n\n Fig. 1. Mapa de localizaci\u00f3n de los impactos de Azuara y Rubielos de la C\u00e9rida.<\/p>\n\n\n\n Fig. 2. Mapa de orientaci\u00f3n general en el campo de impacto m\u00faltiple de la estructura de impacto de Azuara y la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida. CAL. = Calamocha, CAM = Caminre-al, CAR = Cari\u00f1na, MUN = Muniesa; A-23 = Autov\u00eda Mud\u00e9jar.<\/p>\n\n\n\n Fig. 3. Mapa digital 1 : 250.000 del evento de impacto m\u00faltiple de Azuara, que produjo una cadena de cr\u00e1teres de unos 120 km de longitud.<\/p>\n\n\n\n A partir de una revisi\u00f3n de los hallazgos previos, algunos publicados y otros in\u00e9ditos, hemos reunido aqu\u00ed una galer\u00eda tipol\u00f3gicamente organizada de efectos de choque, que tiene tres objetivos: A. Deber\u00eda ser una especie de material did\u00e1ctico para todos aquellos ge\u00f3logos, pero tambi\u00e9n mineralogistas, que han tenido dificultades con el impacto y sus fen\u00f3menos, sobre todo teniendo en cuenta que los efectos de choque presentados son todos en rocas sedimentarias y parcialmente en formaciones muy inusuales y en gran parte desconocidas. Adem\u00e1s, se dirigen a todos los investigadores de impacto aficionados, cuyas valiosas contribuciones a la investigaci\u00f3n de impactos realizan una y otra vez. B. Como segunda raz\u00f3n intentamos que los mencionados investigadores de impactos (y aquellos que acr\u00edticamente se dejan \u00abcontagiar\u00bb por \u00e9l) terminen con su absurda insistencia asesina de la ciencia sobre el silencio y el rechazo del impacto de Azuara\/Rubielos de la C\u00e9rida. C. Un tercer aspecto se centra en los ge\u00f3logos espa\u00f1oles, en particular de la universidad de Zaragoza, que ignoran por completo la g\u00e9nesis y los efectos del impacto en una parte importante parte del Sistema Terciario Ib\u00e9rico, ocultando casi maliciosamente la extensa literatura sobre los impactos espa\u00f1oles de Azuara y Rubielos de la C\u00e9rida en contra de todas las reglas cient\u00edficas, y siguen adhiri\u00e9ndose firmemente a sus viejos modelos, largamente refutados. S\u00f3lo recientemente, como en un art\u00edculo sobre el graben del Jiloca (Ernstson y Claudin 2020), hemos demostrado de forma irrefutable que todas las ideas de los ge\u00f3logos espa\u00f1oles que se ocupan de la regi\u00f3n se alejan completamente de la realidad geol\u00f3gica. Ellos basan sus ideas y modelos en una cartograf\u00eda err\u00f3nea y consideran que el gran impacto es inexistente. Esto incluye el reciente trabajo de Sim\u00f3n et al. (2021) sobre el cabalgamiento de Daroca, que \u00faltimamente se ha convertido en un notable y recurrente foco de atenci\u00f3n de los ge\u00f3logos zaragozanos, despu\u00e9s que nosotros aportaramos indudables evidencias del proceso de impacto de Azuara en la formaci\u00f3n del prominente cabalgamiento de Daroca hace unos a\u00f1os atr\u00e1s (Claudin y Ernstson 2012, 2020 a, b), relegando todas las dem\u00e1s explicaciones y modelos geol\u00f3gicos regionales de Zaragoza al \u00e1mbito de la f\u00e1bula.<\/p>\n\n\n\n Fig. 4. Modelo digital del terreno de la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida y lugares donde se ha establecido el metamorfismo de choque hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n 2. La recopilaci\u00f3n del metamorfismo de choque (Fig. 4) en la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la siguiente exposici\u00f3n de im\u00e1genes SEM y \u00f3pticas, as\u00ed como en la mayor\u00eda de fotomicrofotograf\u00edas, hemos seguido el criterio de organizarlas en complejos tipologicamente relacionados, cada una con una breve explicaci\u00f3n y, donde era aplicable, enlaces para una caracterizaci\u00f3n m\u00e1s detallada. Aqu\u00ed, no obstante, hay que puntualitzar algo en relaci\u00f3n al complejo fundido por impacto. El fundido y el vidrio de impacto no son solo producidos por las extremas temperaturas durante la liberaci\u00f3n de la presi\u00f3n de choque, sino que tambi\u00e9n pueden ser el resultado del calor por fricci\u00f3n durante los movimientos \u2013 en parte gigantescos \u2013 bajo extrema presi\u00f3n y a gran velocidad en las fases de impacto, de excavaci\u00f3n y eyecci\u00f3n, as\u00ed como en la de modificaci\u00f3n. Si no son detectables efectos de choque cogen\u00e9ticos que acompa\u00f1en, debe quedar abierta cualquier posibilidad, dado que la situaci\u00f3n de los hallazgos geol\u00f3gicos no permite hablar de una o de otra. Sin lugar a dudas un efecto especial de choque en el evento de impacto de Azuara y tambi\u00e9n extendido en la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida es el lapilli acrecional, presente en las suevitas de la brecha basal, pero en ocasiones presente tambi\u00e9n bajo forma de lapillitas. En ausencia de vulcanismo, en el que los lapilli acrecionales son bien conocidos por los ge\u00f3logos, estas formaciones t\u00edpicas y especiales son tambi\u00e9n descritas en diversas estructuras de impacto, en las que se forman en la nube masiva de explosi\u00f3n. Una restricci\u00f3n, al menos te\u00f3rica, se debe hacer con el efecto de choque de la mica afectada por bandas de plegamiento (kink bands). \u00c9stas, en la mica, tambi\u00e9n pueden desarrollarse bajo extremas presiones tect\u00f3nicas en el metamorfismo regional. No obstante si se observan conjuntos cruzados de bandas de doblado con extrema frecuencia de las bandas de doblado, como ocurre regularmente en el caso de los impactos espa\u00f1oles, se puede excluir razonablemente el estr\u00e9s tect\u00f3nico y diagnosticar un verdadero efecto de choque. Una forma muy especial de efecto de choque, que no ha sido reconocida como tal por los investigadores en impactos, son las abundantes fisuras abiertas de espalaci\u00f3n presentes en granos de cuarzo, para las cuales no cabe otra explicaci\u00f3n que la de producci\u00f3n por espalaci\u00f3n por onda de choque (Ernstson, 2004).<\/p>\n\n\n\n 3 Conclusi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Anticipamos aqu\u00ed la conclusi\u00f3n antes de la extensa recopilaci\u00f3n de pr\u00e1cticamente todos los efectos de choque fuertes y moderados conocidos en los impactos meteor\u00edticos que siguen. Esta evidencia no se encuentra en unas pocas muestras de mano, sino ampliamente dispersa en una vasta \u00e1rea de unos 80 km x 40 km. A los encargados de la base de datos canadiense sobre impactos terrestres bajo la direcci\u00f3n de John Spray, para los que el evento de impacto m\u00faltiple de Azuara con la estructura de impacto de Azuara y la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida todav\u00eda no existen en absoluto, se les recuerda que los hallazgos de impacto publicados de geolog\u00eda, geof\u00edsica, petrograf\u00eda, mineralog\u00eda y geoqu\u00edmica en Azuara y Rubielos de la C\u00e9rida superan en riqueza, significaci\u00f3n, y en gran facilidad de acceso, a la gran mayor\u00eda (quiz\u00e1s m\u00e1s del 90%) de todas las estructuras de impacto que figuran como establecidas en la base de datos. En su singularidad, el impacto m\u00faltiple con Azuara y la cadena de cr\u00e1teres de Rubielos de la C\u00e9rida no tiene igual en la Tierra. Se trata de un absurdo cient\u00edfico para la investigaci\u00f3n de impactos cuando unos pocos l\u00edderes de la \u00abcomunidad de impacto\u00bb articulan sus aversiones personales de esta manera. Que esto, evidentemente, no ha quedado sin efecto lo demuestra especialmente el comportamiento de los ge\u00f3logos espa\u00f1oles, en particular los ge\u00f3logos regionales de la Universidad de Zaragoza, que pueden referirse a esta inexistencia en la base de datos canadiense para aferrarse a sus modelos de cuencas y grabens desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os hasta el presente (e.g. Sim\u00f3n et al., 2021). En este caso tan s\u00f3lo se les puede recordar que: \u201ccerrar los ojos no elimina el gran impacto\u201d<\/p>\n\n\n\n Referenc<\/strong>ias<\/p>\n\n\n\n Claudin, F. and Ernstson, K. (2020a) El cabalgamiento de Daroca (Cordillera Ib\u00e9rica, Espa\u00f1a) y la estructura de impacto de Azuara – la controversia contin\u00faa. URL<\/a><\/p>\n\n\n\n Claudin, F. and Ernstson, K. (2020b) Daroca thrust (Iberian Chain, Spain) and the Azuara impact structure – the controversy continues. URL<\/a><\/p>\n\n\n\n Claudin, F and Ernstson, K. (2012) Azuara and Ries impact structures: The Daroca thrust geologic enigma \u2013 solved? URL<\/a><\/p>\n\n\n\n Ernstson, K. and Claudin, F. (2021) Comment on: \u201d Schmieder, M. and Kring, D. A. (2020) Earth\u2019s Impact Events Through Geologic Time: A List of Recommended Ages for Terrestrial Impact Structures and Deposits. \u2013 Astrobiology, 20, 91-141.\u201d – URL.<\/a><\/p>\n\n\n\n Ernstson, K. and Claudin, F. (2021) When modeling ignores observations: The Jiloca graben (NE Spain) and the Rubielos de la C\u00e9rida impact basin. – URL<\/a><\/p>\n\n\n\n French, B.M. & Koeberl, C.: The convincing identification of terrestrial meteorite impact structures: What works, what doesn\u2019t, and why. \u2013 Earth-Science Reviews, 98, 123-170, 2010.<\/p>\n\n\n\n Reimold, W.U., Ferri\u00e8re, L., Deutsch, A., and Koeberl, C. (2014): Impact controversies: Impact recognition criteria and related issues. \u2013 Meteoritics & Planetary Science, 49, 723-731.<\/p>\n\n\n\n Schmieder, M. and Kring, D. A. (2020) Earth\u2019s Impact Events Through Geologic Time: Martin A List of Recommended Ages for Terrestrial Impact Structures and Deposits. \u2013 Astrobiology, 20, 91-141.<\/p>\n\n\n\n Sim\u00f3n, J.L., Casas-Sainz, A.M., Gil-Imazes, A. (2021) ReferencControversial epiglyptic thrust sheets: The case of the Daroca Thrust (Iberian Chain, Spain). – J. Structural Geology, 145 (2021) 104298.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n AP\u00c9NDICE: GALERIA <\/p>\n\n\n\n Fundido de impacto<\/p>\n\n\n\n Fundido de silicato<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Parches de fundido de silicato en arcillitas del Terciario inferior de la megabrecha de Barrachina.<\/p>\n\n\n\n Cinta de fundido silicatado en la megabrecha de Barrachina. \u2013 Los ge\u00f3logos espa\u00f1oles regionalistas de la universidad de Zaragoza lo interpretan como ceniza volc\u00e1nica (del rambliense), sin explicar como \u00e9sta ha podido llegar aqu\u00ed y lo m\u00e1s importante\u2026.sin tener en cuenta que: a. su composici\u00f3n qu\u00edmica es la de una pizarra arcillosa con un 90% de silice (por tanto no corresponde a la de ninguna roca volc\u00e1nica del diagrama TAS (Total Alcali Silice diagram; diagrama utilizado en la clasificaci\u00f3n de las rocas volc\u00e1nicas), b. que su morfolog\u00eda difiere de todas las cenizas volc\u00e1nicas identificadas hasta el presente.<\/p>\n\n\n\n Fundido de roca por choque silicatado; presenta un contenido >90% de vidrio puro y se form\u00f3 por la fusi\u00f3n de una pizarra. Microscopio \u00f3ptico; anchura de campo 15mm.<\/p>\n\n\n\n Im\u00e1genes SEM del vidrio de impacto anterior (provinente de la fusi\u00f3n de una pizarra); megabrecha de Barrachina. La escala de la barra ubicada a la derecha es de 10 \u00b5m.<\/p>\n\n\n\n El fundido de roca silicatado visto al SEM. La escala representa 1 \u00b5m. Imagen SEM: ZEISS.<\/p>\n\n\n\n Vidrio de fundido. PPL y XX. Suevita de la megabrecha de Barrachina.<\/p>\n\n\n\n Vidrio producido por choque o pseudotaquilita (\u00bf?) que envuelve una arenisca en la parte sur de la cadena de levantamiento cerca de Caud\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Detalle del v\u00eddrio.<\/p>\n\n\n\n Corte perpendicular a la corteza v\u00edtrea de la arenisca con el revestimiento de vidrio (localizado en la parte superior). La anchura de campo es de 16 cm.<\/p>\n\n\n\n Fotomicrofotograf\u00eda (la anchura de campo es de 240 \u00b5m) de la envuelta v\u00edtrea de la arenisca; pueden aprteciarse 3 conjuntos de fracturas planares en el grano de cuarzo.<\/p>\n\n\n\n Fundido de carbonato-fosfato<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Clasto de roca de fundido de carbonato-fosfato (color blanco) presente en la megabrecha de Barrachina. La moneda tiene un di\u00e1metro de 23mm.<\/p>\n\n\n\n Carbonate-phosphate melt: surface of a break.<\/p>\n\n\n\n Detalle del fundido de carbonato-fosfato: cuerpos ameboidales de calcita (color oscuro) inmersos en una matriz de vidrio de fosfato (color blanco). La anchura de campo es de 30mm.<\/p>\n\n\n\n Roca de fundido de carbonato-fosfato: Fotomicrofotograf\u00eda (a n\u00edcoles cruzados) de cuerpos pseudoameboidales de calcita dentro de una matriz de vidrio de fosfato (color oscuro). Puede apreciarse que el tama\u00f1o individual de los cristales de calcita se incrementa hacia el centro de los cuerpos. Tambi\u00e9n hay que destacar que la calcita perif\u00e9rica ha crecido de modo perpendicular a la pared. En parte, y especialmente a lo largo de los l\u00edmites de los cuerpos calc\u00edticos, el vidrio de fosfato ha recristalizado para formar apatito (de forma elongada, a menudo como minerales de forma lenticular que se orientan de modo tangencial a los cuerpos calc\u00edticos). La anchura de campo es de 6 mm.<\/p>\n\n\n\n Sulfate meltRoca de fundido de sulfatorock<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Clasto de roca de fundido de sulfato presente en la megabrecha de Barrachina. La moneda sirve de escala.<\/p>\n\n\n\n Detalle de la roca de fundido de sulfato. Pueden apreciarse clastos de cuarcita inmersos en una matriz de CaSO4 de baja densidad y muy porosa.<\/p>\n\n\n\n La roca de fundido de sulfato bajo el SEM. Puede apreciarse la textura vesicular.<\/p>\n\n\n\n Rocas de fundido carbonatado<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Dique de roca de fundido de carbonato que intersecta calizas del Jur\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n Roca de fundido de carbonato procedente de la cantera caliza de Corbal\u00e1n, al sur de la cuenca de impacto. Detalle de la misma debajo.<\/p>\n\n\n\n El material altamente poroso y de densidad muy baja muestra una caracter\u00edstica textura vesicular (la anchura de campo es de 7 mm)<\/p>\n\n\n\n Relictos de color blanco de fundido de carbonato que envuelven una caliza decarbonizada y desintegrada. Muestra procedente de la megabrecha entre Escorihuela y el Pobo\/Corbal\u00e1n, en el borde sureste de la cuenca de impacto.<\/p>\n\n\n\n Imagen SEM de los relictos de fundido de carbonato; borde de la cuenca entre Escorihuela y El Pobo. N\u00f3tese la textura de fieltro vesicular.<\/p>\n\n\n\n Imagen SEM de los relictos de fundido de carbonato, que probablemente fueran en origen calizas del Muschelkalk. Apr\u00e9ciese los cristalitos dendr\u00edticos (anchura de campo 25 \u00b5m)<\/p>\n\n\n\n Relictos de fundido de carbonato. Estructura anular de Torrecilla.<\/p>\n\n\n\n Art\u00edculo adicional <\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Lapilli acrecional<\/p>\n\n\n\n Sistema de diques compuestos por lapilli acrecional inmersos en una matriz de colores claros que intersectan la brecha basal suev\u00edtica cerca de Fuentes Calientes, al este de la regi\u00f3n de la cuenca de impacto.<\/p>\n\n\n\n Detalle del dique de lapillis que penetra a trav\u00e9s de la brecha basal cerca de Fuentes Calientes. Puede apreciarse que algunos lapillis tienen la t\u00edpica estructura en capas de cebolla alrededor de un n\u00facleo rocoso.<\/p>\n\n\n\n Grandes partes de la brecha basal que aflora en las cercan\u00edas de Escvriche, en la parte sur de la cuenca de impacto, est\u00e1n compuesta por una matr\u00edz lapill\u00edtica en la que se hallan inmersos unos pocos fragmentos angulosos de probables calizas del Muschelkalk. N\u00f3tese que la muestra exhibida aqu\u00ed presenta una textura de matriz dentro de matriz. Tambi\u00e9n cabe apreciar el dique de matriz en la parte derecha que penetra la matriz previamente formada dando lugar a una peculiar litificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Detalle de la brecha lapill\u00edtica expuesta cerca de Escriche. La anchura de campo es de 18 mm.<\/p>\n\n\n\n Lapilli acrecional en la matriz de la brecha basal suev\u00edtica procedente de las cercan\u00edas de Corbat\u00f3n, al este del levantamiento central de Rubielos de la C\u00e9rida. La anchura de campo es de 3 cm.<\/p>\n\n\n\n Lapilli acrecional procedente de la brecha basal de Corbat\u00f3n en l\u00e1mina delgada. Fotomicrofotograf\u00eda, a nicoles cruzados, anchura de campo de 6,5 mm. El lapilli es b\u00e1sicamente carbonatado con alg\u00fan material silicatado de modo accesorio (e.j. fragmentos de cuarzo en el lapilli de mayor tama\u00f1o)<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s lapilli acrecional procedente de la brecha basal suev\u00edtica de Corbat\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Brecha dentro de brecha del Muschelkalk en una matriz lapill\u00edtica (de lapilli acrecional) en las cercan\u00edas de Olalla.<\/p>\n\n\n\n Detalle de la matriz de la lapillita<\/p>\n\n\n\n Para comparar: lapillita procedente de una diatrema volc\u00e1nica. Muestra cortada y pulida de lapilli acrecional sito en las diatremas kimberl\u00edticas de Avon, en Missouri, USA. Anchura de campo de 3,5 cm. N\u00f3tese la similaridad remarcable de la textura de las lapillitas acrecionales volc\u00e1nicas y de impacto, que impiden una distinci\u00f3n f\u00e1cil a primera vista (en muestra de mano y sin m\u00e1s informaci\u00f3n como puede ser afloramientos, composici\u00f3n qu\u00edmica\u2026etc).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Vidrio diapl\u00e9ctico<\/p>\n\n\n\n Vidrio diapl\u00e9ctico en un grano de cuarzo visto a n\u00edcoles cruzados. Anchura de campo de 560 \u00b5m. Muestra procedente del anillo de Torrecilla.<\/p>\n\n\n\n Detalle: Conjuntos m\u00faltiples de lamelas de vidrio diapl\u00e9ctico.<\/p>\n\n\n\n Feldespato diapl\u00e9ctico (grano de mayor tama\u00f1o) visto a n\u00edcoles cruzados y paralelos. Roca de fundido de impacto procedente de la megabrecha de Barrachina. N\u00f3tese la preservaci\u00f3n de los bordes de grano y las fracturas t\u00edpicamente diferentes de los minerales fundidos.<\/p>\n\n\n\n Vidrio diapl\u00e9ctico y PDF\u2019s presentes en feldespato. Muestra procedente de la megabrecha de Barrachina y vista a n\u00edcoles cruzados.<\/p>\n\n\n\n Feldespato chocado con lamelas isotr\u00f3picas (diapl\u00e9cticas) y PDF d\u00e9bilmente marcadas. Muestra observada a n\u00edcoles cruzados procedente de una arenisca localizada en el levantamiento central de Bundsandstein presente en la estructura de impacto de 10 Km de di\u00e1metro de Jiloca-Singra (en el graben de Jiloca)<\/p>\n\n\n\n Feldespato chocado con lamelas macladas isotr\u00f3picas (diapl\u00e9cticas) . Muestra del cret\u00e1cico del anillo de Torrecilla observada bajo n\u00edcoles cruzados.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Estructuras de deformaci\u00f3n planar (PDF)<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de PDF\u2019s en cuarzos inmeros dentro de vidrio diapl\u00e9ctico. Anillo de Torrecilla.<\/p>\n\n\n\n Rasgos de deformaci\u00f3n planar (PDF\u2019s) en un cuarzo presente en una arenisca chocada del cret\u00e1cico. Muestra procedente del anillo de Torrecilla cerca de Portalrubio.<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de estructuras de deformaci\u00f3pn planar (PDF\u2019s) en un cuarzo de una arenisca chocada procedente de Corbat\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de estructuras de deformaci\u00f3n planar (PDF\u2019s) en un cuarzo de una arenisca chocada localizxada en Corbat\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Conjuntos intersectantes de PDF\u2019s en un cuarzo de una arenisca cret\u00e1cica procedente de Portalrubio.<\/p>\n\n\n\n Lamelas de deformaci\u00f3n deformadas y asociadas a PDF\u2019s en un cristal de cuarzo que se halla en una arenisca cret\u00e1cica cercana a Portalrubio.<\/p>\n\n\n\n PDF\u2019s en un cuarzo; brecha basal suev\u00edtica cercana a Celadas.<\/p>\n\n\n\n PDF\u2019s en un cristal de cuarzo; arenisca del Bundsandstein localizada cerca de Caud\u00e9 en la parte sur de la cuenca de impacto.<\/p>\n\n\n\n PDFs en un cuarzo; brecha basal suev\u00edtica localizada en la parte NE del borde de la cuenca de imopacto.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Bandas de deformaci\u00f3n (kink bands)<\/p>\n\n\n\n Mica<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos (al menos 4) de bandas de deformaci\u00f3n presentes en una moscovita. Arenisca del Bundsandstein procedente del levantamiento central del cr\u00e1ter de Jiloca-Singra (en el graben de Jiloca)<\/p>\n\n\n\n Dos conjuntos de bandas de deformaci\u00f3n que se intersectan en una moscovita. Arenisca del cret\u00e1cico procedente del anillo de Torrecilla.<\/p>\n\n\n\n Cuarzo<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n L\u00e1minas de deformaci\u00f3n (N-S) y bandas de deformaci\u00f3n de espaciado peque\u00f1o (NW-SE)<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de bandas de deformaci\u00f3n deformadas a su vez en un grano de cuarzo con PDFs d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n Bandas de deformaci\u00f3n pl\u00e1sticamente deformadas en un cuarzo con PDFs d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de bandas de deformaci\u00f3n en un cuarzo con rasgos planares que las intersectan.<\/p>\n\n\n\n Lamelas de deformaci\u00f3n producidas por choque, rasgos planares y bandeado de deformaci\u00f3n en un cristal de cuarzo \u2013 las cuatro im\u00e1genes de encima; fotomicrofotograf\u00edas obtenidas a n\u00edcoles cruzados.<\/strong><\/em> Areniscas y cuarcitas chocadas, localizadas al NW del borde de la cuenca. La anchura de campo oscila entre 200 y 500 \u00b5m.<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Bandeado de deformaci\u00f3n y rasgos planares intersectabntes en un grano de cuarzo procedente de una arenisca del Cret\u00e1cico del anillo de Torrecilla. La anchura de campo es de 350 \u00b5m.<\/p>\n\n\n\n Micromaclas en calcita<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de micromaclas. Anchura de campo de 480 \u00b5m. Muestra obtenida de una brecha polim\u00edctica del anillo de Torrecilla. El tama\u00f1o de macla est\u00e1 por debajo de 1 \u00b5m.<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples conjuntos de rasgos de deformaci\u00f3n planar (micromaclas) en una calcita localizada en una brecha polim\u00edctica procedente del anillo de Torrecilla. El espaciado entre micromaclas y la anchura es de aproximadamente 1 \u00b5m. Fotomicrofotograf\u00eda a n\u00edcoles cruzados.<\/p>\n\n\n\n Espalaci\u00f3n por choque<\/p>\n\n\n\n Arenisca chocada con fracturas abiertas de espalaci\u00f3n subparalelas en granos de cuarzo. El frente de choque se desplazo de WSW a ENE o viceversa. Fotomicrofotograf\u00eda obtenida a n\u00edcoles cruzados. Anchura de campo de 2,5 mm. Muestra procedente del levantamiento central de Bundsanstein del cr\u00e1ter de Jiloca-Singra en el \u201cgraben\u201d de Jiloca.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Mas granos de cuarzo chocados en una arenisca procedente del levantamiento central. Muestra con distintas fracturas abiertas de espalaci\u00f3n subparalelas. Anchura de campo de 800 \u00b5m.<\/p>\n\n\n\n Fracturas abiertas de espalaci\u00f3n en un cuarzo bajo n\u00edcoles cruzados. Arenisca del cret\u00e1cico de Portalrubio.<\/p>\n\n\n\n Espalaci\u00f3n: Una placa (en 2-D) esta completamente separada de un grano de cuarzo en un conglomerado chocado del Bundsandstein. M\u00e1s fracturas abiertas de espalaci\u00f3n cortan los clastos. La imagen nos muestra pura distensi\u00f3n, sin contacto entre los granos vecinos (en 2-D). La parte opaca corresponde a hidr\u00f3xidos de hierro. La anchura de campo es de 9mm. Muestra procedente de la cadena del levantamiento central cerca de Caud\u00e9.<\/p>\n\n\n\n![\"Map](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"General](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"This](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Bildschirmfoto-2021-04-08-um-20.05.36.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Rubielos](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-3.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-70.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-69.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-68.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-67.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-66.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-65.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-64.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-63.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-62.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-61.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"silicate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-60.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"carbonate-phospate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-59.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"carbonate-phospate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-58.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"carbonate-phospate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-57.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"carbonate-phospate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-56.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"sulfate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-55.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"sulfate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-54.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"sulfate](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-53.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-52.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-51.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-50.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-49.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-48.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-47.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-46.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-45.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-44.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-43.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-42.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-41.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-40.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-39.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-38.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-37.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-36-1024x611.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-35.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"diatreme](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-34.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-33.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-32.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-31.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-30.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-29.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"impact](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-28.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-26.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-27.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-24.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-23.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-22.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-21.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-20.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-19.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"planar](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-18.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-17.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-16.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-15.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-14.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-13.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-12.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"kink](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-11.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"shock](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-10.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"shock](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-9.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"shock](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-8.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"shock](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-6.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"shock](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-5.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"shock](\"http:\/\/www.impact-structures.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/image-4.png\")
<\/figure>\n\n\n\n