{"id":2335,"date":"2012-12-25T12:56:52","date_gmt":"2012-12-25T12:56:52","guid":{"rendered":"http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?p=2335"},"modified":"2012-12-28T08:54:50","modified_gmt":"2012-12-28T08:54:50","slug":"estructura-de-impacto-de-azuara-solventado-el-enigma-geologico-del-cabalgamiento-de-daroca-una-analogia-con-la-estructura-de-impacto-de-ries","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?p=2335","title":{"rendered":"Estructura de impacto de Azuara: \u00bfSolventado el enigma geol\u00f3gico del cabalgamiento de Daroca? Una analog\u00eda con la estructura de impacto de Ries"},"content":{"rendered":"

por Ferran Claudin & Kord Ernstson (2012)<\/em><\/p>\n

Resumen<\/strong><\/p>\n

Un manto tipo cabalgamiento de material C\u00e1mbrico sobre el Terciario, el cabalgamiento de Daroca, en el Noreste de Espa\u00f1a ha intrigado a los ge\u00f3logos desde hace tiempo. A causa de la ausencia de una de una zona de ra\u00edz y de un relieve este cabalgamiento no casa con un modelo geol\u00f3gico razonable. No obstante, en la literatura geol\u00f3gica regional moderna se le adscribe a la tect\u00f3nica regional Alpina. Una investigaci\u00f3n m\u00e1s detallada de las unidades implicadas del C\u00e1mbrico y del Terciario, de sus facies y del marco estructural nos lleva a un modelo que relaciona el cabalgamiento de Daroca con la cercana estructura de Azuara de unos 40 Km de di\u00e1metro.<\/p>\n

El cabalgamiento forma parte del estadio de excavaci\u00f3n de la craterizaci\u00f3n por impacto que afect\u00f3 tanto a la placa del C\u00e1mbrico como al terciario diam\u00edctico bajoyacente. El modelo est\u00e1 fuertemente sustentado por la comparaci\u00f3n con la estructura de impacto de Ries en la que ocurren cabalgamientos similares y rasgos relacionados. El cabalgamiento de Daroca es otro ejemplo m\u00e1s que refleja el trabajo de los ge\u00f3logos regionales los cuales pretenden que el evento gigante de impacto de Azuara, con la formaci\u00f3n de la estructura de impacto de Azuara y la cuenca de impacto adyacente elongada de Rubielos de la C\u00e9rida de unos 70 Km, nunca haya sucedido. De este modo, todos sus modelos geol\u00f3gicos regionales desarrollados hasta hoy que ignoran completamente el impacto y su influencia radical sobre la geolog\u00eda regional del Terciario carecen de importancia cient\u00edfica.<\/p>\n

1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\"Daroca,<\/a><\/p>\n

Fig. 1. Daroca, provincia de Zaragoza, Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n

El bonito pueblo de Daroca, situado en la provincia espa\u00f1ola de Zaragoza (Fig. 1) esconde un escenario geol\u00f3gico peculiar \u2013 un enigma para los ge\u00f3logos desde hace tiempo. Hall\u00e1ndose como en un trono por encima del pueblo la estratigraf\u00eda muestra un contacto abrupto y cortante entre una dolom\u00eda C\u00e1mbrica (la dolom\u00eda Ribota) que sobreyace a los sedimentos m\u00e1s j\u00f3venes del Terciario (Fig. 2). Dicha situaci\u00f3n de capas m\u00e1s antiguas que sobreyacen a las m\u00e1s j\u00f3venes no es fen\u00f3meno extra\u00f1o en geolog\u00eda, estando a menudo relacionado con procesos de corrimiento y fallas de cabalgamiento.<\/p>\n

\"cabalgamiento<\/a><\/p>\n

Fig. 2. <\/strong>El cabalgamiento de Daroca: contacto brusco, como cortado\u00a0 cuchillo, entre el C\u00e1mbrico y el Terciario bajoyacente.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero Daroca es diferente. La placa de material C\u00e1mbrico presenta un tama\u00f1o quilom\u00e9trico y est\u00e1 fragmentada en grandes bloques, de modo que un corrimiento Terciario de 180\u00ba puede ser razonablemente excluido. Los primeros ge\u00f3logos se enfrentaron a la situaci\u00f3n desesperante de una placa preexistente del C\u00e1mbrico socavada\u00a0 por el Terciario. Hoy en d\u00eda esta explicaci\u00f3n est\u00e1 fuera de lugar, consider\u00e1ndose que el contacto se debe a una falla de cabalgamiento. Pero el caso es de todo menos simple. No hay zona de ra\u00edz y no existe un relieve a partir del cual la placa gigante haya podido despegar\u00a0 para cabalgar el Terciario de la zona de Daroca. No obstante, la cinem\u00e1tica de cabalgamiento ha sido propuesta por diversos ge\u00f3logos (p.e., Capote et al., 2002), y cientos de quil\u00f3metros de grandes fallas han sido dibujados dentro de modelos de sedimentaci\u00f3n sintect\u00f3nica (Casas et al., 2000; Fig. 3).<\/p>\n

\"mapa:<\/a><\/p>\n

Fig. 3. <\/strong>El cabalgamiento de Daroca como parte integrada dentro de la cinem\u00e1tica de pliegue y cabalgamiento de la Cuenca de Montalb\u00e1n (seg\u00fan Casas et al., 2000). En amarillo discont\u00ednuo: perfil aproximado de la estructura de impacto de Azuara. <\/strong>Mapa modificado a partir del ITGE (1991).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A diferencia de los primeros investigadores sobre la geolog\u00eda de Daroca vamos a inspeccionar con m\u00e1s detalle las facies y el conjunto estructural de las unidades C\u00e1mbrica y Terciaria afectadas, y presentaremos un modelo que relaciona la geolog\u00eda de Daroca con la cercana estructura de impacto de Azuara (Ernstson et al. 1985, 1987, 2001, 2002, 2003; Ernstson and Fiebag 1992; Ernstson and Claudin 1990; Claudin and Ernstson 2003; Ernstson 1991, 1994) que es capaz de explicar algunos de los rasgos que no hab\u00edan sido tomados en consideraci\u00f3n por los ge\u00f3logos.<\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

2. Observaciones<\/strong><\/p>\n

Empezaremos por centrarnos en la peque\u00f1a escala de los afloramientos de Daroca antes de considerar el contexto geol\u00f3gico a mayor escala. Simplificando, la zona de Daroca muestra como un bloque de dolom\u00eda del C\u00e1mbrico ha cabalgado sobre sedimentos m\u00e1s j\u00f3venes del Terciario. Entrando en detalle los rasgos estructurales son, no obstante, m\u00e1s complejos e implican a m\u00e1s unidades estratigr\u00e1ficas que ser\u00e1n tan s\u00f3lo consideradas brevemente aqu\u00ed, ya que no contribuyen de un modo significativo al modelo desarrollado.<\/p>\n

2.1. El Terciario<\/strong><\/p>\n

En los mapas geol\u00f3gicos oficiales de Espa\u00f1a (ITGE 1991, Hern\u00e1ndez et al. 1983) el Terciario presente en los alrededores de Daroca est\u00e1 citado como \u201cconglomerados\u201d y como \u201cconglomerados, limos rojos y arcillas). Estos t\u00e9rminos no son correctos para la unidad estratigr\u00e1fica que se halla bajo la placa C\u00e1mbrica. La facies de la misma corresponde a una mezcla de componentes redondeados y angulosos, poco o nada clasificados, cuyo grano var\u00eda entre tama\u00f1o arena y grandes bloques. En este caso, y atendiendo a estos par\u00e1metros, el t\u00e9rmino \u201cdiamictita\u201d parece ser m\u00e1s apropiado (Figs. 4, 5, 6).<\/p>\n

\"Aspecto<\/a><\/p>\n

Fig. 4. <\/strong>Aspecto del Terciario sito bajo el cabalgamiento de Daroca. Pueden apreciarse cuerpos lenticulares de segregaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Textura<\/a><\/p>\n

Fig. 5. <\/strong>T\u00edpica textura diam\u00edctica del Terciario ubicado bajo el cabalgamiento de Daroca.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"T\u00edpica<\/a><\/p>\n

Fig. 6. <\/strong>T\u00edpica textura diam\u00edctica del Terciario ubicado bajo el cabalgamiento de Daroca.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Estratificaci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Fig. 7. <\/strong>Estratificaci\u00f3n del Terciario situado bajo el cabalgamiento de Daroca.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Puede observarse como la estratificaci\u00f3n va desde ausente (Fig. 5) a poco desarrollada o incluso bien marcada (Fig. 7). Frecuentemente, las unidades sedimentarias dan lugar a cuerpos lenticulares que parecen fusionarse una en otra (Fig. 4). Un gran n\u00famero de clastos est\u00e1n intensamente fracturados a la vez que su coherencia est\u00e1 bien preservada (Fig. 8, Fig. 9).<\/p>\n

\"clasto<\/a><\/p>\n

Fig. 8. <\/strong>Clasto fracturado pero coherente inmerso en la diamictita del Terciario. El bloque fracturado de bordes abruptos es una prueba de una fracturaci\u00f3n, transporte y deposici\u00f3n bajo condiciones de alta presi\u00f3n de confinamiento.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"<\/a><\/p>\n

Fig. 9. <\/strong>Bloque de dolom\u00eda fragmentado con estratificaci\u00f3n preservada intercalado en la diamictita Terciaria; no se trata, obviamente, de un conglomerado.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Apilamientos<\/a><\/p>\n

Fig. 10. <\/strong>Apilamientos de bloques de dolom\u00edas del C\u00e1mbrico se hallan intercalados en los sedimentos estratificados del Terciario.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un proceso complejo de deposici\u00f3n de las unidades del C\u00e1mbrico y del Terciario viene indicado por la acumulaci\u00f3n de grandes bloques fragmentados de dolom\u00edas intercalados en el Terciario estratificado al que confieren el aspecto de una megabrecha (Fig. 10).<\/p>\n

2.2. El C\u00e1mbrico<\/strong><\/p>\n

Aparte de la dolom\u00eda Ribota expuesta en el cabalgamiento situado por encima del pueblo de Daroca (Figs. 2, 10), las rocas del C\u00e1mbrico inferior de los alrededores de Daroca comprenden mayoritariamente areniscas cuarc\u00edticas y pizarras arcillosas. M\u00e1s o menos la mayor\u00eda de ellas se hallan intensamente fracturadas, fuertemente deformadas y a menudo interpenetradas (Figs. 11-15). Se pueden observar, tambi\u00e9n, inyecciones tipo dique e inclusiones en forma de parche. Grandes vol\u00famenes de la placa de dolom\u00eda Ribota est\u00e1n convertidos en una brecha monom\u00edctica de movimiento (Reiff, 1978), y la textura de mortero y la brechificaci\u00f3n hasta tama\u00f1o arena han afectado a la mayor\u00eda de capas.<\/p>\n

\"Cambrico<\/a><\/p>\n

Fig. 11. <\/strong>Unidades del cambrico inferior del cabalgamiento de Daroca fuertemente deformadas e indentadas; al sureste del pueblo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"C\u00e1mbrico<\/a><\/p>\n

Fig. 12. <\/strong>Unidades del C\u00e1mbrico inferior intensamente deformadas (probablemente materiales de la Fm. Valmiedes y arenisca de Daroca), mezcladas entre s\u00ed y que presentan una textura de mortero y una brechificaci\u00f3n arenosa.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Inyecci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Fig. 13. <\/strong>Inyecci\u00f3n de areniscas cuarc\u00edticas con brechificaci\u00f3n de tama\u00f1o arena (arenisca de Daroca?) en el interior de pizarras casi pulverizadas (Fm. Valmiedes?). Cabalgamiento C\u00e1mbrico de Daroca; al sureste del pueblo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Brecha<\/a><\/p>\n

Fig. 14. <\/strong>Brecha monom\u00edctica de movimiento que exhibe una textura en mortero y una brechificaci\u00f3n arenosa. Dolom\u00eda Ribota situada en la parte superior del cabalgamiento del pueblo de Daroca. A destacar que no se trata de una simple brecha de falla; la brechificaci\u00f3n afecta a grandes volumenes de la dolom\u00eda Ribota.<\/strong><\/p>\n

Aunque los da\u00f1os en las rocas de los alrededores de Daroca son excepcionales, tambi\u00e9n las unidades rocosas del C\u00e1mbrico que se disponen a lo largo del cabalgamiento de Daroca hacia el sur est\u00e1n intensa y abundantemente deformadas. En la fig. 15 puede apreciarse un ejemplo de lo dicho en un afloramiento sito al norte de Burb\u00e1guena (unos 12 km al sur de Daroca).<\/p>\n

\"C\u00e1mbrico<\/a><\/p>\n

Fig. 15. <\/strong>C\u00e1mbrico intensamente deformado del cabalgamiento de Daroca en las cercan\u00edas de Burb\u00e1guena.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

2.3. El contacto<\/strong><\/p>\n

En una visi\u00f3n general el cabalgamiento de Daroca puede ser de modo alternativo considerado como una inconformidad invertida del Terciario sobre el C\u00e1mbrico (Fig. 16). Esto, de un modo claro, no es el caso. Adem\u00e1s, el movimiento relativo entre la dolom\u00eda fuertemente competente y el Terciario fuertemente incompetente debe haber sido muy en\u00e9rgico y r\u00e1pido para permitir el desarrollo de un contacto muy brusco y cortante sin la aparici\u00f3n de excavamientos significativos en el blando Terciario.<\/p>\n

\"C\u00e1mbrico<\/a><\/p>\n

Fig. 16. \u00a0<\/strong>\u201cInconformidad invertida\u201d del C\u00e1mbrico y Terciario en el cabalgamiento de Daroca.<\/strong><\/p>\n

Si se mira con detenimiento (Figs.17 y 18), puede observarse que la \u201cinconformidad\u201d no afecta al C\u00e1mbrico sobre el Terciario. El brusco contacto separa la inclinada e intensamente brechada dolom\u00eda Ribota, con una estratificaci\u00f3n preservada, de una amplia zona de dolom\u00eda finamente triturada y en parte pulverizada que emerge de modo discontinuo en el interior de la diamictita Terciaria apuntando a un mecanismo de cabalgamiento nada simple.<\/p>\n

\"Contacto<\/a><\/p>\n

Fig. 17. <\/strong>Zona de contacto entre la dolomia estratificada Ribota y la dolom\u00eda brechificada a tama\u00f1o arena.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Contacto<\/a><\/p>\n

Fig. 18. <\/strong>La zona de contacto como en la Fig. 17 con la inyecci\u00f3n en forma arborescente de diquecillos de arcilla rojiza en el interior de la dolom\u00eda situada en la parte superior.<\/strong><\/p>\n

El contacto en la base de la m\u00e1s coherente dolom\u00eda Ribota muestra como una cinta de arcilla roja entremezclada con part\u00edculas de dolom\u00eda (Figs. 17, 18). Los diquecillos de arcilla roja han sido inyectados \u2013 de manera obvia \u2013 en el interior de la dolom\u00eda intensamente fracturada (Figs. 18,19), constituyendo una prueba en contra de un lento cabalgamiento tect\u00f3nico paso a paso.<\/p>\n

\"Dolom\u00eda<\/a><\/p>\n

Fig. 19. <\/strong>La dolom\u00eda brechada de la parte superior en la que pueden observarse diques inyectados de modo irregular de color rojizo.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

2.4. Edad del cabalgamiento<\/strong><\/p>\n

Siguiendo los mapas geol\u00f3gicos oficiales de la zona (ITGE 1991, Hern\u00e1ndez et al. 1983), el Terciario de los alrededores de Daroca perteneciente a la cuenca de Calatayud (ITGE 1991 Capote et al. 2002) situado por debajo de la placa C\u00e1mbrica es de edad Miocena. De este modo,\u00a0 dado que no existe una dataci\u00f3n paleontol\u00f3gica y que las facies diam\u00edcticas no permiten una correlaci\u00f3n lito-estratigr\u00e1fica, la edad del cabalgamiento permanece completamente abierta pudiendo ser Oligoc\u00e9nica, Eoc\u00e9nica o Paleoc\u00e9nica.<\/p>\n

3 \u00a0El modelo del impacto meteor\u00edtico para el cabalgamiento de Daroca<\/strong><\/p>\n

3.1 El marco geol\u00f3gico<\/strong><\/p>\n

Al principio mencionamos el problema del cabalgamiento de Daroca relacionado con la ausencia de una zona de ra\u00edz cercana y de un relieve a partir del cual la placa C\u00e1mbrica hubiera empezado a cabalgar el Terciario. Ahora dentro del marco de nuestro modelo presentamos una zona de ra\u00edz, y la ausencia de un relieve para el cabalgamiento queda reemplazada por una fuerza que actualmente no es muy com\u00fan en geolog\u00eda. Proponemos\u00a0 que la zona de ra\u00edz se halla en la regi\u00f3n del borde de la estructura de impacto de Azuara ubicada al este de Daroca, y que la fuerza necesaria para el transporte de la placa de Daroca fue el gigantesco flujo de masa de excavaci\u00f3n iniciado por el impacto y propagado por el frente de choque.<\/p>\n

La idea b\u00e1sica y la situaci\u00f3n geol\u00f3gica se muestra en la Fig. 20. En el mapa geol\u00f3gico de la zona (extra\u00eddo del mapa a escala 1:200000, ITGE 1991) hemos marcado el centro de la estructura de impacto de aproximadamente 40 Km de di\u00e1metro de Azuara (referenciada en la introducci\u00f3n) y las unidades del C\u00e1mbrico 5 \u2013 6 que est\u00e1n especialmente involucradas en nuestro modelo de impacto. Para la Fm. Almunia (8), de edad C\u00e1mbrica, han sido identificados por separado una serie de cuerpos probablemente dislocados. Una \u201cunidad comprimida\u201d (9) compuesta por las unidades 5, 6 y 8, est\u00e1 tambi\u00e9n se\u00f1alada, adem\u00e1s de la extensi\u00f3n del eyecta de impacto de la estructura de Azuara formado por la Fm. Pelarda (Ernstson and Claudin 1990, Ernstson et al. 2002).<\/p>\n

\"Mapa<\/a><\/p>\n

Fig. 20. <\/strong>Fragmento del mapa geol\u00f3gico (del ITGE 1991) donde se muestra parte de la estructura de impacto de Azuara y las unidades geol\u00f3gicas implicadas en el modelo para el cabalgamiento de Daroca. La unidad 7 est\u00e1 compuesta de las unidades no diferenciadas 5 y 6.<\/strong><\/p>\n

Empezamos con los extensos afloramientos de las unidades C\u00e1mbricas 5-6 en la parte superior izquierda de la Fig. 20 y con la observaci\u00f3n de la rotura s\u00fabita en la direcci\u00f3n NW-SE de la Ib\u00e9rica. En los aproximadamente siguientes 40 Km a lo largo de este \u201chueco\u201d \u00fanicamente 3 remanentes muy peque\u00f1os parecen haberse preservado. Particularmente, m\u00e1s o menos a la altura de la rotura en la rama este de la cadena Ib\u00e9rica podemos ver un s\u00fabito desplazamiento de las unidades 5-6 en la parte oeste de la cadena Ib\u00e9rica a unos 10 Km al noroeste de Daroca. Estas unidades, interrumpidas por dos bloques de la Fm. Almunia (8), pueden ser trazadas aproximadamente sobre unos 30 Km a lo largo de la parte oeste de la cadena Ib\u00e9rica, y otra vez una s\u00fabita rotura sucede a favor de un desplazamiento de las unidades 5 \u2013 6 al este y al noreste.<\/p>\n

El mencionado \u201chueco\u201d en la parte Este de la cadena Ib\u00e9rica no est\u00e1 completamente vac\u00edo de las unidades 5 y 6. De acuerdo con el mapa geol\u00f3gico (ITGE, 1991) una unidad est\u00e1 pintada y descrita como \u201cunidad formada por la compresi\u00f3n de las unidades 5, 6 y 8\u201d (ver Fig. 20). Sin otra aclaraci\u00f3n en las notas explicativas del mapa geol\u00f3gico esta caracterizaci\u00f3n de la unidad 9 puede ser \u00fanicamente interpretada como una dr\u00e1stica\u00a0 sobreimposici\u00f3n estructural compresiva y una mezcla de modo que las unidades individuales ya no pueden ser subdivididas (y reconocidas). Ejemplos t\u00edpicos de esta zona de compresi\u00f3n est\u00e1n expuestos en los alrededores de Cucal\u00f3n (Figs. 21-24).<\/p>\n

\"unidad<\/a><\/p>\n

Fig. 21. <\/strong>Foto realizada en la \u201cunidad comprimida (9)\u201d en las cercan\u00edas de Cucal\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"unidad<\/a><\/p>\n

Fig. 22. <\/strong>La \u201cunidad comprimida (9)\u201d, haciendo honor a su nombre, en las cercan\u00edas de Cucal\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Megabloque<\/a><\/p>\n

Fig. 23. <\/strong>Megabloque dislocado y completamente brechificado a tama\u00f1o arena en la \u201cunidad comprimida (9)\u201d en las cercan\u00edas de Cucal\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"megabloque<\/a><\/p>\n

Fig. 24. <\/strong>Detalle de la Fig. 23.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

3.2 \u00a0El bloque C\u00e1mbrico de Olalla<\/strong><\/p>\n

Con respecto al mapa de la Fig. 20, el bloque de Olalla (Fig. 25) se halla situado como un bloque aislado entre la parte Oeste y Este de la Cadena Ib\u00e9rica. Una cartograf\u00eda extensa y excelente de dicho bloque fue realizada a principios de los a\u00f1os 70 (Monninger, 1973), aunque aqu\u00ed no la explicaremos en detalle. No obstante, s\u00ed que queremos mencionar algunas de las peculiaridades descritas por Monninger (1973).<\/p>\n

Se\u00f1alamos las unidades Mesozoicas del Buntsandstein, Muschlekalk y Keuper en contacto con el C\u00e1mbrico. El Buntsandstein esta invertido (Monninger, 1973), y tambi\u00e9n hallamos que las unidades del Muschelkalk y el Keuper est\u00e1n al menos parcialmente invertidas. [ En el mapa geol\u00f3gico oficial (ITGE, 1991)\u00a0 este hecho ha dado lugar a la designaci\u00f3n err\u00f3nea del Muschelkalk sobre el Keuper como Retiense\/Li\u00e1sico (Fm. Cortes de Taju\u00f1a). El error puede explicarse por la confusi\u00f3n de la bien conocida brechificaci\u00f3n por colapso de la Fm. Cortes de Taju\u00f1a con la intensa megabrechifici\u00f3n sufrida por el Muschelkalk durante el evento de impacto de Azuara. En la zona del borde de la cuenca de impacto de Rubielos de la C\u00e9rida grandes extensiones de calizas y dolom\u00edas del Muschlekalk intensamente brechificadas han sido err\u00f3neamente cartografiadas como Retiense\/Li\u00e1sico dando lugar a una especie de \u201cgran isla\u201d de Buntsandstein en medio del \u201cRetiense\/Li\u00e1sico\u201d entre Corbal\u00e1n y El Pobo (IGME, 1985).]<\/p>\n

\"Bloque<\/a><\/p>\n

Fig. 25. <\/strong>El bloque de Olalla sugerido como dislocado a partir de la zona de borde de la estructura de impacto de Azuara. El Buntsandstein presente en el bloque de Olalla no se halla cartografiado en el mapa geol\u00f3gico pero si en la cartograf\u00eda realizada por Monninger (1973). En el bloque de Olalla el Muschelkalk ha sido cartografiado err\u00f3neamente como Retiense\/Li\u00e1sico en el mapa geol\u00f3gico oficial. La unidad 76, adyacente al bloque de Olalla y que m\u00e1s o menos representa el eyecta de impacto de Azuara (Fm. Pelarda), ha sido err\u00f3neamente cartografiada como Cuaternario (ver tambi\u00e9n Fig. 20). <\/strong>Mapa extraido del ITGE (1991).<\/strong><\/p>\n

Aparte de la inversi\u00f3n del Mesozoico, atrae la atenci\u00f3n la falla de cabalgamiento del C\u00e1mbrico sobre la unidad del Muschelklk\/Keuper en un plano de cabalgamiento pulido e impresionantemente expuesto (Fig. 26). No \u00fanicamente aqu\u00ed sino tambi\u00e9n en grandes vol\u00famenes del bloque de Olalla tanto en el Muschelkalk (Figs. 27 – 29) como en las Fms. C\u00e1mbricas (Figs. 30 \u2013 31), las rocas est\u00e1n dr\u00e1sticamente deformadas y brechificadas. Monninger (1973) habla de milonitizaci\u00f3n (no cementado) a s\u00e1bulo y polvo que ha afectado a casi todas las unidades estratigr\u00e1ficas dando lugar (por acci\u00f3n de las aguas de arroyada) a los t\u00edpicos terrenos de badlands (malas tierras) (Fig. 32).<\/p>\n

De forma interesante y anticipatoria Monninger afirm\u00f3 en su tesis, escrita en \u00e9pocas en las que la geolog\u00eda de impactos era un tema poco desarrollado a\u00fan, que las extraordinarias destrucciones necesitaban estudios en profundidad para la comprensi\u00f3n del marco peculiar que excluye de un modo obvio \u201cuna tect\u00f3nica normal\u201d y que requiere un ir y venir a poca profundidad. En este contexto proponemos a los ge\u00f3logos regionales que estudien el trabajo de Monninger (1973) al completo cuando desarrollen sus modelos \u201cbien espaciados\u201d de la geolog\u00eda regional del Terciario (ver tambi\u00e9n debajo).<\/p>\n

\"Falla<\/a><\/p>\n

Fig. 26. <\/strong>Falla inversa del C\u00e1mbrico sobre calizas intensamente brechadas del Muschelkalk en el bloque de Olalla. Posiblemente, la totalidad del complejo del Mesozoico (Keuper y Muschelkalk) y el C\u00e1mbrico est\u00e9 invertido.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Caliza\/dolom\u00eda<\/a><\/p>\n

Fig. 27. <\/strong>Caliza\/dolom\u00eda del Muschelkalk extensamente megabrechificada sita en el bloque de Olalla.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Textura<\/a><\/p>\n

Fig. 28. <\/strong>Textura en mortero presente en la megabrecha del Muschelkalk de la Fig. 27.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Brechificaci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Fig. 29. <\/strong>Brechificaci\u00f3n a tama\u00f1o arena en la megabrecha del Muschelkalk de la Fig. 27.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Cantera,<\/a><\/p>\n

Fig. 30. <\/strong>Cantera sita en la arenisca cuarc\u00edtica de Daroca del bloque C\u00e1mbrico de Olalla (aproximadamente a 3 km del SSE de Laguerruela). La roca est\u00e1 en totalmente brechificada a tama\u00f1o arena en tal extensi\u00f3n que puede ser removida de la pared como si tratara de puras ruinas.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Arenisca<\/a><\/p>\n

Fig. 31. <\/strong>La arenisca cuarc\u00edtica de la Fig. 30 pulverizada a una extensa harina de roca.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Morfolog\u00eda<\/a><\/p>\n

Fig. 32. <\/strong>T\u00edpica morfolog\u00eda de \u201ctierras malas\u201d (badlands) en las rocas brechificadas a grava y arena del bloque de Olalla. <\/strong>Foto realizada por Monninger (1973).<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

En conjunto, a partir de las observaciones realizadas en el bloque de Olalla, las grandes destrucciones y la estrecha asociaci\u00f3n del complejo del Buntsandstein\/Muschelkalk\/Keuper con el C\u00e1mbrico, sugerimos que el bloque aislado no es aut\u00f3ctono sino que fue separado de un entorno estratigr\u00e1fico similar situado aproximadamente 10 Km al noreste tal y como se indica en la Fig. 25.<\/p>\n

3.3 El impacto de Azuara, el cabalgamiento de daroca y la dislocaci\u00f3n del bloque de Olalla<\/strong><\/p>\n

De las secciones precedentes parece obvio que el cabalgamiento de Daroca tiene un compa\u00f1ero en la forma del bloque de Olalla lo que est\u00e1 especialmente puesto de manifiesto por el mapa geol\u00f3gico en la Fig. 20 donde fijaremos nuestro modelo. De acuerdo con esto, sugerimos que las unidades 5 y 6 del C\u00e1mbrico estaban localizadas en su posici\u00f3n pre-impacto m\u00e1s o menos de manera continua a lo largo de la parte Este de la Cadena Ib\u00e9rica. Entonces, en el Eoceno o Oligoceno tuvo lugar el evento de impacto gigante de Azuara que dio lugar en su parte norte a la estructura de impacto de Azuara de aproximadamente 40 Km de di\u00e1metro y cuyo borde suroeste afect\u00f3 a la regi\u00f3n de la cadena en que estaba expuesto el C\u00e1mbrico.<\/p>\n

A partir de aqu\u00ed las unidades del C\u00e1mbrico fueron aceleradas en el decurso del estadio de eyecci\u00f3n y excavaci\u00f3n del impacto hasta ocupar su posici\u00f3n actual en el margen este de la parte oeste de la Cadena Ib\u00e9rica. El movimiento no tuvo lugar en un solo paso sino que hubo una reacci\u00f3n con los intensos y cambiantes campos de esfuerzos locales y con las condiciones morfol\u00f3gicas y litol\u00f3gicas. Esto fue probablemente la raz\u00f3n para la rotura de la cadena del C\u00e1mbrico dislocada en bloques individuales y para que el bloque de Olalla llegara a despegarse de la regi\u00f3n del C\u00e1mbrico\/Mesozoico tal como puede verse en la Fig. 25.<\/p>\n

El modelo est\u00e1 fuertemente sustentado por la localizaci\u00f3n significativa de la \u201cunidad comprimida (9)\u201d en el sector exacto (y \u00fanicamente existe aqu\u00ed) que corresponde con el cabalgamiento de Daroca y con el segmento afectado de la regi\u00f3n del borde de la estructura de Azuara (Fig. 20). Deber\u00eda dejarse para futuras investigaciones ver si esta \u201cunidad comprimida\u201d ha sido tambi\u00e9n dislocada como eyecta desde la regi\u00f3n del borde del cr\u00e1ter o si es aut\u00f3ctona o paraut\u00f3ctona. Esta cuesti\u00f3n ser\u00e1 tratada tambi\u00e9n en el siguiente cap\u00edtulo.<\/p>\n

Con respecto al evento de impacto, m\u00e1s evidencia sobre la especial posici\u00f3n del sector mencionado est\u00e1 dada por los extensos dep\u00f3sitos de brecha suev\u00edtica de impacto (Ernstson & Fiebag, 1992; Ernstson et al. 2002) particularmente expuestos en los alrededores de Cucal\u00f3n (Figs. 25, 33, 34). M\u00e1s dep\u00f3sitos de suevitas se hallan expuestos en el \u00e1rea del bloque de Olalla donde el impacto est\u00e1 adicionalmente omnipresente en la forma del gran dep\u00f3sito de eyecta de impacto de la Fm. Pelarda (Figs. 20, 25).<\/p>\n

\"Afloramiento,<\/a><\/p>\n

Fig. 33. <\/strong>Afloramiento masivo de la brecha basal de impacto suev\u00edtica cerca de Cucal\u00f3n. Obs\u00e9rvese el diaclasado planar con fuerte inclinaci\u00f3n que posiblemente se origin\u00f3 a partir del enfriamiento del cuerpo suev\u00edtico.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Secci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Fig. 34.\u00a0<\/strong>Secci\u00f3n cortada de una suevita de Cucal\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Dentro de las limolitas C\u00e1mbricas del bloque de Olalla se han podido muestrear conos astillados d\u00e9bilmente bien desarrollados (Fig. 35). Esta es una evidencia m\u00e1s de que el bloque es al\u00f3ctono y que ha sido desplazado y dislocado a partir de la zona del borde del impacto. Los conos astillados son raros en la estructura de Azuara dado que requieren presiones para su formaci\u00f3n que se dan mejor en la zona central de un cr\u00e1ter de impacto y que quedan m\u00e1s o menos limitadas al \u00e1rea del cr\u00e1ter.<\/p>\n

El interior de la estructura de Azuara est\u00e1 rellenado por sedimentos j\u00f3venes post-impacto, y de este modo los conos astillados tan s\u00f3lo pueden hallarse en la regi\u00f3n del borde (Ernstson et al. 2002). Dado que la presi\u00f3n de impacto decrece r\u00e1pidamente con la distancia, la formaci\u00f3n de conos astillados a unos 10 Km de distancia del borde del cr\u00e1ter en un bloque aut\u00f3ctono de Olalla parece m\u00e1s que improbable. No obstante, los conos astillados se desarrollan en rocas en los primeros momentos del proceso de craterizaci\u00f3n por impacto – en el estadio de contacto y compresi\u00f3n \u2013 seguidos despu\u00e9s por los movimientos de masa del estadio de eyecci\u00f3n y excavaci\u00f3n. De este modo, la formaci\u00f3n in situ<\/em> de los conos astillados de Olalla en la zona del borde del cr\u00e1ter y la subsiguiente dislocaci\u00f3n del bloque parece una hip\u00f3tesis m\u00e1s que plausible.<\/p>\n

\"Conos<\/a><\/p>\n

Fig. 35. <\/strong>Conos astillados como indicador de choque presentes en limolitas C\u00e1mbricas del bloque de Olalla. La fotograf\u00eda de la derecha es cortes\u00eda de P. Bockstaller.<\/strong><\/p>\n

En el bloque de Olalla tambi\u00e9n la Fm. Almunia del C\u00e1mbrico (unidad 8) ha sido cartografiada (ITGE, 1991), y en la Fig. 25 ha sido tratada de manera similar a las unidades 5 y 6, esto es la unidad 8 tambi\u00e9n es considerada como al\u00f3ctona. En el mapa geol\u00f3gico de la Fig. 20 hemos situado a la unidad 8 \u2013 por contraste \u2013 separadamente. La raz\u00f3n es simple dado que la Fm. Almunia ha sido cartografiada sobre extensas \u00e1reas al oeste del rio Jiloca. De este modo, la unidad 8 es sin ninguna duda aut\u00f3ctona en este lugar y con mucha probabilidad no afectada de un modo significativo por el impacto. Los bloques de la Fm. Almunia al este del Jiloca e intercalados en las unidades C\u00e1mbricas 5 y 6 propuestas como dislocadas del cabalgamiento de Daroca (Fig. 20) deben ser considerados de un modo diferente. \u00c9stos pueden haber sido tambi\u00e9n dislocados a partir del C\u00e1mbrico presente en la parte Este de la cadena Ib\u00e9rica, o no serlo y pertenecer a la estratigraf\u00eda aut\u00f3ctona. Discutiremos estos puntos en el pr\u00f3ximo cap\u00edtulo.<\/p>\n

 <\/p>\n

4 A modo de comparaci\u00f3n: La estructura de impacto de Ries<\/strong><\/p>\n

El crater de Ries (N\u00f6rdlinger Ries) en Alemania (Pohl et al., 1977) es una de las estructuras de impacto mejor investigadas del mundo. Tiene un di\u00e1metro de 25 Km y es de edad Miocena. Entre los investigadores de impactos el cr\u00e1ter de Ries es excepcional a causa de sus eyectas excelentemente preservados. \u00c9stos comprenden material fragmentado multicolor, megabloques dislocados que juntamente con el denominado eyecta de la brecha Bunte dan lugar a una megabrecha real (Fig. 36). La bien conocida suevita de Ries (el Ries en Swabia es la localidad tipo para esta roca de impacto tambi\u00e9n t\u00edpica para las estructuras de impacto espa\u00f1olas [1]), se presenta como una gran capa dentro del cr\u00e1ter pero existe tambi\u00e9n como dep\u00f3sitos de eyecta.<\/p>\n

\"Mapa<\/a><\/p>\n

Fig. 36. <\/strong>Mapa de bosquejo geol\u00f3gico de la estructura de impacto de Ries.<\/strong><\/p>\n

Para la comprensi\u00f3n de la geolog\u00eda de conjunto en la zona del cabalgamiento de Daroca y el propuesto bloque dislocado de Olalla, una comparaci\u00f3n con el cr\u00e1ter de Ries y su manto de eyectas es destacable y b\u00e1sicamente educacional. Hay mucho para observar en el \u00e1rea del cr\u00e1ter de Ries que ha llegado a formar parte del conocimiento de los libros sobre impacto. Aqu\u00ed queremos prestar atenci\u00f3n de un modo especial a los megabloques dislocados y eyectados, sus facies y su situaci\u00f3n estructural que tienen mucho en com\u00fan con la situaci\u00f3n en Daroca \u2013 Cucal\u00f3n \u2013 regi\u00f3n de Olalla.<\/p>\n

Los grandes megabloques dislocados en los alrededores del cr\u00e1ter de Ries fueron uno de los grandes enigmas que enfrentaron a los ge\u00f3logos en los tiempos en que el cr\u00e1ter era considerado generalmente como una estructura de explosi\u00f3n volc\u00e1nica. \u00bfC\u00f3mo pudo una explosi\u00f3n volc\u00e1nica expulsar a distancias de m\u00e1s de 10 km bloques coherentes de tama\u00f1o quilom\u00e9trico? La respuesta lleg\u00f3 en los a\u00f1os 60 con la identificaci\u00f3n del Ries como una gran estructura de impacto, lo cual implicaba una gigantesca liberaci\u00f3n de energ\u00eda. Respecto a los impactos espa\u00f1oles y el escenario geol\u00f3gico bajo discusi\u00f3n consideraremos dos afloramientos en la zona de megabloques de la estructura de impacto de Ries (Fig. 36). En Oppertshofen, a unos 7 km de dist\u00e1ncia del borde del cr\u00e1ter de Ries, un gran megabloque \u2013 de 1km de tama\u00f1o \u2013 de caliza ha sido cartografiado yaciendo completamente invertido. No necesitamos hacer un rasgo de la relaci\u00f3n con el bloque de Olalla y tan solo se\u00f1alar el hecho de que este coherente megabloque de 1km de Oppertshofen con la totalidad de la estratificaci\u00f3n preservada, as\u00ed como con sus estructuras c\u00e1rsticas han sido movidos e invertidos a una distancia de al menos 7km durante el proceso del evento por impacto.<\/p>\n

El segundo ejemplo viene dado por el megabloque de caliza del Malm de Iggenhausen (Figs. 37-39). En este caso, la distancia de dislocaci\u00f3n desde el cr\u00e1ter de Ries es de al menos 15 Km, lo cual es del orden de la separaci\u00f3n de los bloques dislocados del C\u00e1mbrico propuestos en el cabalgamiento de Daroca. Y hay m\u00e1s coincidencia si consideramos la radical y gran destrucci\u00f3n de las rocas a tama\u00f1os arena y grava y en parte a harina de roca que puede observarse en las Figs. 11 – 14, 27, 30 \u2013 32 en el caso del cabalgamiento de Daroca y del bloque de Olalla, y en las Figs. 37 – 39 para el megabloque dislocado de Iggenhausen.<\/p>\n

\"Cr\u00e1ter<\/a><\/p>\n

Fig. 37. <\/strong>Cr\u00e1ter de Ries, cantera de Iggenhausen en la que puede verse el megabloque de caliza del Malm dr\u00e1sticamente brechificado. El megabloque debe haber sido eyectado sobre una distancia de al menos 15 Km.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"brechificaci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Fig. 38. <\/strong>Detalle de la brechificaci\u00f3n a tama\u00f1o arena de la Fig. 37.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"brechificaci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Fig. 39. Detalle de la Fig. 38.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Imaginemos el afloramiento geol\u00f3gico de la Fig. 40 que fuera el \u00e1rea madre de las rocas C\u00e1mbrica (p.e., la dolom\u00eda Ribota) en la parte Este de la Cadena Ib\u00e9rica en la \u00e9poca del evento de impacto de Azuara. Las calizas y dolom\u00edas en la Fig. 40 que se hallan en la parte externa del borde del cr\u00e1ter de Ries representan las rocas que en facies similares estaban en la regi\u00f3n antes de la colisi\u00f3n del gran proyectil c\u00f3smico. Imagina esta unidad rocosa masiva, de 1 Km de tama\u00f1o, que fue excavada, eyectada, completamente invertida a unos 7Km (como en el caso de Oppertshofen) y depositada totalmente brechada a tama\u00f1o arena y grava a unos 15 Km de distancia del cr\u00e1ter (como en el caso de la cantera de Iggenhausen), y ahora imagina que esto es lo mismo que sucedi\u00f3 durante el evento de Azuara con las rocas C\u00e1mbricas expuestas en la zona del borde del cr\u00e1ter de Azuara: hemos redescubierto el mismo escenario geol\u00f3gico cartografiando el cabalgamiento de Daroca y el bloque de Olalla.<\/p>\n

\"Calizas<\/a><\/p>\n

Fig. 40. <\/strong>Calizas y dolom\u00edas como estas en el borde del cr\u00e1ter cerca de Wemding estaban expuestas en el \u00e1rea de Ries antes de experimentar el impacto, la excavaci\u00f3n y la eyecci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Es obvio que tal escenario de desastre geol\u00f3gico no puede ser atribuido a una tect\u00f3nica \u201cnormal\u201d de cabalgamiento, y para la intensa destrucci\u00f3n que afecta a grandes vol\u00famenes de rocas la brechificaci\u00f3n por la acci\u00f3n de fallas puede ser excluida de un modo total. Esta circunstancia fue enfatizada por Reiff (1978) cuando discuti\u00f3 sobre la frecuente presencia de grandes volumenes de megabrechas y de brechas arenosas en las rocas competentes presentes en las estructuras de impacto. El mismo autor concluy\u00f3 que tan solo hab\u00eda dos posibilidades para producir tal escenario: un gigantesco deslizamiento o un gran evento de impacto. No existe nada que haga sospechar la presencia de tales gigantescos deslizamientos en la regi\u00f3n del Ries o de Daroca.<\/p>\n

En el caso del evento de impacto del cr\u00e1ter de Ries, especialmente para los grandes megabloques dislocados, fragmentados y no obstante coherentes, se estableci\u00f3 una controversia concerniente al mecanismo de excavaci\u00f3n y eyecci\u00f3n por impacto con las ideas opuestas de un modelo bal\u00edstico y no bal\u00edstico.<\/p>\n

El modelo bal\u00edstico (St\u00f6ffler et al. 1975, St\u00f6ffler 1977)\u00a0 asum\u00eda que la craterizaci\u00f3n del Ries pod\u00eda ser explicada por procesos mec\u00e1nicos conocidos a partir de impactos experimentales en objetivos arenosos, con excavaci\u00f3n y eyecci\u00f3n de material en trayectorias puramente bal\u00edsticas. Por el contrario, Chao (1974, 1976, 1977 a-c) y Chao et al. (1978) dec\u00eda que el modelo bal\u00edstico era insatisfactorio para el proceso de craterizaci\u00f3n del Ries y abogaba por un modelo de excavaci\u00f3n predominantemente no bal\u00edstico al que denomin\u00f3 \u201cde rodamiento y deslizamiento\u201d que explicaba \u2013 seg\u00fan \u00e9l \u2013 mejor las observaciones de campo. Brevemente, el modelo de rodamiento y deslizamiento implica que la mayor\u00eda del eyecta abandona el cr\u00e1ter creciente como un manto que durante la fase de eyecci\u00f3n total nunca es transportado por el aire. Si este fuera el caso, la extrema presi\u00f3n de confinamiento ejercida sobre el manto de eyecta\u00a0 – estimada en algunos kilobars \u2013 deber\u00eda haberse desvanecido, no explicando por ejemplo la coherencia dentro de los megabloques intensamente brechados.<\/p>\n

De hecho, el modelo de Chao et al. ha tenido alg\u00fan m\u00e9rito que puede ser atribuido al hecho que Chao y colaboradores pertenec\u00edan a la \u201cfracci\u00f3n\u201d de ge\u00f3logos mientras que St\u00f6ffler et al. ten\u00edan una formaci\u00f3n m\u00e1s te\u00f3rica y mineral\u00f3gica. En cualquier caso, la razonable \u201cteor\u00eda del manto\u201d de Chao et al. para el proceso de craterizaci\u00f3n de Ries puede f\u00e1cilmente aplicarse al cabalgamiento de Daroca y al bloque de Olalla.<\/p>\n

Chao et al. no exclu\u00edan completamente un transporte bal\u00edstico para el eyecta de impacto de Ries. Todos los dep\u00f3sitos de suevita dentro del manto de eyecta, como son parcialmente las rocas cristalinas procedentes de la parte profunda del objetivo y las brechas sedimentarias Bunte subordinadas, se consideran excavados bal\u00edsticamente. A destacar, que si nuestro modelo es cierto, esta coexistencia de la mayor\u00eda de eyecta dislocados no bal\u00edsticos, incluidos los megabloques, y las suevitas excavadas, pueden ser observadas tambi\u00e9n en el sector definido por el cabalgamiento de Daroca, el bloque de Olalla, los dep\u00f3sitos de suevita alrededor de Cucal\u00f3n, y el adyacente dep\u00f3sito de eyecta de la Fm. Pelarda (Figs. 20, 25).<\/p>\n

En este contexto parece razonable considerar tambi\u00e9n la diamictita Terciaria bajoyacente a la placa de dolom\u00eda Ribota como eyecta procedente de la zona del borde de Azuara. Esto podr\u00eda explicar sus inusuales facies, y sugerimos que el Terciario puede incluso haber actuado como un lubricante para el movimiento quilom\u00e9trico de la r\u00edgida placa dolom\u00edtica. Cabalgando el Terciario, la dolom\u00eda Ribota podr\u00eda adicionalmente haberse beneficiado de las grandes cantidades de vol\u00e1tiles (vapor de agua, di\u00f3xido de carbono) que se escapaban de las rocas chocadas y que estaban apresados en los materiales Terciarios y de la trayectoria de movimiento. Tal proceso podr\u00eda explicar las peculiaridades arriba mencionadas en la zona de contacto del cabalgamiento, especialmente en relaci\u00f3n a la presi\u00f3n y a la velocidad extrema (probablemente del orden de unos 100 m\/s).<\/p>\n

En el cap\u00edtulo precedente mencionamos la Fm. Almunia (unidad 8) que por un lado es claramente parte oeste aut\u00f3ctona del rio Jiloca pero por otro lado puede haber sido dislocada durante el evento de impacto de Azuara (p.e. como parte del bloque de Olalla o intercalada en el cabalgamiento de Daroca). Esto no es diferente para el manto de eyecta del cr\u00e1ter de Ries y los megabloques dislocados del Malm. Los bloques excavados de caliza\/dolom\u00eda podr\u00edan haber aterrizado en el \u00e1rea del Malm aut\u00f3ctono no permitiendo siempre realizar una diferenciaci\u00f3n estratigr\u00e1fica. En algunos casos, cuando se cartograf\u00eda en la zona del manto de eyecta fuera del cr\u00e1ter debe dejarse abierta la posibilidad de que la unidad del Malm sea aut\u00f3ctona, al\u00f3ctona o \u2013 cerca del borde del cr\u00e1ter \u2013 paraut\u00f3ctona, como puede ser el caso de la Fm. Almunia.<\/p>\n

5 \u00a0Discusi\u00f3n y conclusiones<\/strong><\/p>\n

Empezamos el cap\u00edtulo de la discusi\u00f3n con la afirmaci\u00f3n de que suministramos aqu\u00ed un modelo geol\u00f3gico para una zona geol\u00f3gica peculiar. El modelo est\u00e1 basado en un conjunto de observaciones de campo y en comparaciones con escenarios geol\u00f3gicos bien establecidos. Como con los modelos cient\u00edficos en general destacamos que nuestro modelo que est\u00e1 basado en la investigaci\u00f3n generalmente aceptada en impactos esta no obstante abierto a mejoras y en un caso extremo a la falsificaci\u00f3n que provea una mejor y m\u00e1s razonable explicaci\u00f3n para la situaci\u00f3n que aqu\u00ed se discute.<\/p>\n

La situaci\u00f3n de partida es un marco geol\u00f3gico que ha sido durante bastante tiempo un enigma para algunos ge\u00f3logos. Un manto similar a un cabalgamiento se halla expuesto en los alrededores del pueblo de Daroca, pero all\u00ed no existe una zona de ra\u00edz adyacente ni ning\u00fan relieve capaz de facilitar que el manto quilom\u00e9trico se mueva m\u00e1s o menos horizontalmente sobre los sedimentos j\u00f3venes del Terciario.<\/p>\n

El nuevo modelo presentado aqu\u00ed supera este problema integrando el marco en el conjunto del evento de impacto gigante de Azuara (del Tercario medio) con la craterizaci\u00f3n de las grandes estructuras de impacto de Azuara y Rubielos de la C\u00e9rida que cubren una regi\u00f3n no inferior a 120 Km de longitud con un enorme \u201cimpacto\u201d sobre la geolog\u00eda regional. A partir de detalladas observaciones de campo la geolog\u00eda de Daroca parece no ser por m\u00e1s tiempo un enigma y se\u00f1alamos de modo particular las estrechas similitudes de la totalidad de la regi\u00f3n afectada (Fig. 20) con los cient\u00edficamente bien reconocidos rasgos de impacto en la zona de eyecta del Mioceno Terciario de la estructura de impacto de Ries en Alemania.<\/p>\n

Esto concierne al manto cabalgante de Daroca y al bloque de Olalla que tienen sus similares en el \u00e1rea del cr\u00e1ter de Ries tanto por lo que se refiere a su tama\u00f1o como a la amplitud de la dislocaci\u00f3n. Tambi\u00e9n concierne a la dr\u00e1stica y voluminosa brechificaci\u00f3n a tama\u00f1o arena, grava y polvo de roca que afecta a un gran volumen de unidades rocosas en el cabalgamiento de Daroca y en el bloque de Olalla, y en el manto de eyecta de Ries. En la estructura de Ries el eyecta muestra la coexistencia de megabloques dislocados, una extensa y voluminosa brecha (eyecta de la brecha Bunte) y dep\u00f3sitos de suevitas. Arriba hemos mostrado como la misma asociaci\u00f3n tiene lugar en el \u00e1rea de Daroca \u2013 Cucal\u00f3n \u2013 Olalla con la coexistencia de los megabloques dislocados propuestos, los dep\u00f3sitos de suevita y los extensos eyecta de la Fm. Pelarda. Para finalizar, al comparar la situaci\u00f3n de Daroca con los rasgos de impacto de Ries no podemos olvidar que la estructura de impacto de Azuara es de mayor tama\u00f1o que el cr\u00e1ter de Ries, por lo que no debemos sorprendernos si los efectos del impacto de Azuara son incluso m\u00e1s impresionantes que los reportados para el impacto de Ries.<\/p>\n

Para los ge\u00f3logos modernos todo este marco parece no existir y el cabalgamiento de Daroca no es ning\u00fan problema. El cabalgamiento de Daroca en este contexto est\u00e1 incorporado en los bien conocidos modelos de las cuencas Calatayud-Teruel, Jiloca y Montalb\u00e1n, as\u00ed como el graben de Jiloca o las estructuras de medio graben y sobre la cinem\u00e1tica de su formaci\u00f3n (Colomer i Busquets and Santanach i Prat 1988, Casas et al. 2000, Capote et al. 2002, Cort\u00e9s 1999, Cort\u00e9s and Casas 2002, Gracia et al. 2008, Guti\u00e9rreza et al. 2008, 2011, 2012, Lafuente et al. 2010, 2011, Rubio and Sim\u00f3n 2007, Sim\u00f3n et al. 2010). Pero todos estos modelos carecen del componente esencial que es un cuidadoso trabajo geol\u00f3gico de campo y de detalladas observaciones e interpretaciones. En referencia a este hecho se\u00f1alamos \u00fanicamente un ejemplo como es la diamictita Terciaria que se halla bajo la placa de Daroca, que evidentemente nunca hab\u00eda sido estudiada con anterioridad.<\/p>\n

Una segunda ausencia, incluso m\u00e1s esencial, es el hecho que los ge\u00f3logos regionales (b\u00e1sicamente de la universidad de Zaragoza) sin excepci\u00f3n niegan la existencia del evento de impacto de Azuara (Aurell et al. 1993, Aurell 1994, Cort\u00e9s and Mart\u00ednez 1999, Cort\u00e9s and Casas 2002, Cort\u00e9s et al. 2002, Diaz Mart\u00ednez et al. 2002)\u00a0 a pesar de todas las evidencias (tales como el claro y probado metamorfismo de choque, las ubicuas brechas de impacto polim\u00edcticas y monom\u00edcticas, las rocas de fundido de impacto, los vidrios de impacto, los conos astillados, los megabloques dislocados, las anomal\u00edas geof\u00edsicas, los extensos dep\u00f3sitos de eyecta, y muchas m\u00e1s, y un conjunto de publicaciones (referenciadas en la introducci\u00f3n) as\u00ed como extensas presentaciones en internet [2,3] ).<\/p>\n

La mitad de las publicaciones escogen la via f\u00e1cil de no mencionar en absoluto el evento de impacto de Azuara, ni en los textos ni en las referencias (Casas et al. 2000, Capote et al. 2002, Cort\u00e9s 1999, Cort\u00e9s and Casas 2002, Gracia et al. 2008, Guti\u00e9rrez et al. 2008, 2011, 2012, Lafuente et al. 2010, 2011, Rubio and Sim\u00f3n 2007, Sim\u00f3n et al. 2010) lo cual simplemente puede ser denominado como una mala praxis cient\u00edfica.<\/p>\n

La otra mitad de publicaciones citan el evento de impacto pero tan solo para abogar por su no existencia ignorando el conjunto de claras evidencias de impacto ya mencionadas (Aurell et al. 1993, Aurell 1994, Cort\u00e9s and Mart\u00ednez 1999, Cort\u00e9s and Casas 2002, Cort\u00e9s et al. 2002, D\u00edaz Mart\u00ednez et al. 2002). Las bases no difieren mucho de la actitud del grupo de ge\u00f3logos regionales mencionados con anterioridad: ausencia de trabajo de campo en profundidad y ausencia de conocimientos elementales sobre geolog\u00eda de impactos. De este modo, su oposici\u00f3n se basa en modelos te\u00f3ricos, sobre el conocimiento de libros de texto, sobre simples afirmaciones e incluso en falsedades que ya han sido tratadas en es esta web [4].<\/p>\n

Para estos ge\u00f3logos, las rocas y los vidrios de impacto detalladamente analizados (Hradil et al., 2001) son cenizas volc\u00e1nicas, las brechas de impacto polim\u00edcticas, en parte fuertemente chocadas y los diques de brechas de impacto (Ernstson et al., 2002) son formaciones de suelos y rasgos de karst, los bien establecidos efectos de choque como los rasgos de deformaci\u00f3n planar (PDFs) (Therriault 2000, Ernstson et al. 2002) y el cuarzo diapl\u00e9ctico y el vidrio feldesp\u00e1tico (Ernstson et al., 2002) son debidos a la tect\u00f3nica, los imponentes dep\u00f3sitos de eyecta de la Fm. Pelarda y Pto Minguez (Ernstson and Claudin 1990, Claudin et al. 2001, Ernstson et al. 2002) son dep\u00f3sitos de abanicos aluviales del Cuaternario (ver Figs. 20, 25) y los conglomerados Terciarios \u2013 el relleno Terciario joven que se halla en medio de la estructura de impacto de Azuara \u2013 es atribuido a materiales no perturbados de edad Dev\u00f3nica (J. Smith, comunicaci\u00f3n escrita)\u2026.y as\u00ed sucesivamente\u2026\u2026<\/p>\n

Asumimos que en la geolog\u00eda de impacto los modelos geol\u00f3gicos estandard a menudo no funcionan adecuadamente. Actualmente, grandes pliegues y fallas, espesos dep\u00f3sitos de sedimentos (eyecta) y una erosi\u00f3n profunda (craterizaci\u00f3n) se producen en un impacto, pero todo ello sucede en un tiempo que va de segundos a minutos acompa\u00f1ado por extremas presiones y en parte por extremas temperaturas. Adem\u00e1s, existen procesos significativos bastante diferentes de la geolog\u00eda \u201cnormal\u201d\u00a0 y aqu\u00ed mencionaremos las enormes fuerzas distensivas que act\u00faan sobre el objetivo afectado por el impacto desde la escala microsc\u00f3pica a la megasc\u00f3pica. Estas fuerzas distensivas son el resultado de la reflexi\u00f3n y propagaci\u00f3n de los frentes compresivos de choque hasta la superficie libre y los l\u00edmites de las diferentes unidades rocosas. Todo esto, no obstante, es conocimiento registrado en libros desde hace tiempo.<\/p>\n

Los ge\u00f3logos regionales involucrados aqu\u00ed podr\u00edan haber aprendido mucho sobre geolog\u00eda de impactos si hubieran estudiado los muy impresionantes afloramientos que quedaron expuestos en el transcurso de la construcci\u00f3n de la autov\u00eda Mud\u00e9jar hace ya unos pocos a\u00f1os (y no muy lejos de la zona Daroca \u2013 Cucal\u00f3n \u2013 Olalla) [5]. En la Fig. 41 mostramos ejemplos t\u00edpicos de diques de brecha intruidos horizontalmente en la regi\u00f3n Paleozoica del borde de la estructura de impacto de Azuara que apuntan a estas enormes fuerzas distensivas que dieron lugar a este excepcional entorno. Algunos afloramientos m\u00e1s impresionantes a lo largo de la l\u00ednea de la autov\u00eda Mud\u00e9jar en la regi\u00f3n del borde del impacto son tambi\u00e9n mostrados en [5]. Hoy en d\u00eda estos afloramientos ya no son accesibles dado que la autov\u00eda ya est\u00e1 en funcionamiento y al hecho de que se han fijado con tela met\u00e1lica de modo que ya no son tan visibles. Esto \u00faltimo ha sido necesario ya que durante la construcci\u00f3n un gran n\u00famero de grandes deslizamientos sucedieron en los terraplenes realizados (Fig. 42, [5]). Los constructores de la carretera no fueron conscientes de que su carretera pasaba a trav\u00e9s de la zona de borde de una gran estructura de impacto en la que exist\u00edan grandes masas de rocas destruidas por el proceso de impacto.<\/p>\n

\"Geolog\u00eda<\/a><\/p>\n

Fig. 41.\u00a0<\/strong>Diques de impacto expuestos en un terrapl\u00e9n de la autov\u00eda Mud\u00e9jar en la zona del borde de la estructura de impacto de Azuara. La implantaci\u00f3n de los diques requiri\u00f3 grandes fuerzas distensivas.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Geolog\u00eda<\/a><\/p>\n

Fig. 42. <\/strong>\u00danicamente dos de los diversos deslizamientos acaecidos a lo largo de unos pocos quil\u00f3metros despu\u00e9s de que los terraplenes para la autov\u00eda Mud\u00e9jar fueran realizados. Deslizamientos m\u00e1s impresionantes, presentes a lo largo de los terraplenes de la autov\u00eda, pueden verse en [5].<\/strong><\/p>\n

Esto demuestra que ignorar la existencia de una estructura de impacto por parte de los ge\u00f3logos no s\u00f3lo tiene una relevancia cient\u00edfica negativa sino tambi\u00e9n consecuencias pr\u00e1cticas. En lo referente a la relevancia cient\u00edfica concluimos que la abundancia de modelos geol\u00f3gicos, tect\u00f3nicos y geomorfol\u00f3gicos desarrollados para la regi\u00f3n comprendida entre Zaragoza y Teruel carecen b\u00e1sicamente de sentido mientras los ge\u00f3logos regionalistas bloqueen completamente el evento de impacto de Azuara (que dio lugar a la formaci\u00f3n de la estructura de Azuara y de la cuenca de impacto elongada de Rubielos de la C\u00e9rida).<\/p>\n

Referencias <\/strong><\/p>\n

Aurell, M., Gonz\u00e1lez, A., P\u00e9rez, A., Guimer\u00e1, J., Casas, A., and Salas, R. (1993). Discussion of \u201cThe Azuara impact structure (Spain): New insights from geophysical and geological investigations\u201d by K. Ernstson & J. Fiebag. Geologische Rundschau, 82: 750-755.<\/p>\n

Aurell, M. (1994). Discusi\u00f3n sobre algunas evidencias presentadas a favor del impacto meteor\u00edtico de Azuara. In: Extinci\u00f3n y registro f\u00f3sil (E. Molina, ed.), Cuadernos interdisciplinares, 5: 59-74, Seminario interdisciplinar de la Universidad de Zaragoza, Zaragoza.<\/p>\n

Casas, A.M., Casas, A., P\u00e9rez, A., Tena, S., Barrier, L., Gapais, D., and Nalpas, T. (2000). Syn-tectonic sedimentation and thrust-and-fold kinematics at the intramountain Montalb\u00e1n Basin (northern Iberian Chain, Spain).\u00a0Geodinamica Acta<\/em>. 1: 1-17.<\/p>\n

Chao, E. C. T. (1974). Impact cratering models and their application to lunar studies \u2013 a geologist\u2019s view. \u2013 Proc. Lunar Sci., 5, 35-52, Houston 1974<\/p>\n

\u2014 (l976). Mineral-produced high pressure striae and clay-polish: key evidence for non-ballistic transport of ejecta from the Ries crater. \u2013 Science, 194, 615-618.<\/p>\n

\u2014 (1977a). The Ries crater of southern Germany \u2013 a model for large basins on planetary surfaces. \u2013 Geol. Jb., A 43.<\/p>\n

\u2014 (1977b). Preliminary interpretation of the 1973 Ries research deep drill core and a new Ries cratering model. \u2013 Geologica Bavarica, 75, 421-441.<\/p>\n

\u2014 (1977c). Impact cratering phenomenon tor the Ries multiring structure based on constraints of geological, geophysical and petrological studies and the nature of the impacting body. With energy considerations by J. A. MJNKIN. \u2014 New York (Pergamon Press).<\/p>\n

Chao, E.C.T, Schmidt-Kaler, H., and H\u00fcttner, R. (1978). Principal exposures of the Ries meteorite crater in southern Germany. Description, photographic documentation and interpretation. M\u00fcnchen (Bayer. Geol. Landesamt), 84 p.<\/p>\n

Capote, R., Munoz, J.A., Sim\u00f3n, J.L. (coord.), Liesa, C.L., and Arlegui, L.E. (2002): Alpine tectonics I: the Alpine system north of the Betic Cordillera. In: Gibbons, W. and Moreno, T., eds. 367-400. The Geology of Spain. London (Geological Society).<\/p>\n

Claudin, K., Ernstson, K., Rampino, M.R., and Anguita, F. (2001). Striae, polish, imprints, rotated fractures, and related features in the Puerto M\u00ednguez impact ejecta (NE Spain). Abstracts, 6th ESF IMPACT workshop, Impact Markers in the Stratigraphic record, pp. 15-16.<\/p>\n

Claudin, F. and Ernstson, K. (2003). Geologia planetaria y Geologia regional: el debate sobre un impacto m\u00faltiple en arag\u00f3n. Ense\u00f1anza de las ciencias de la Tierra, vol 11, n\u00ba 3, pp 202-212.<\/p>\n

Colomer i Busquets, M. and Santanach i Prat, P. (1988). Estructura y evoluci\u00f3n del borde sur-occidental de la Fosa de Calatayud-Daroca. Geogaceta, 4, 29-31.<\/p>\n

Cort\u00e9s, A.L. (1999).\u00a0 Evoluci\u00f3n tect\u00f3nica reciente de la Cordillera Ib\u00e9rica, Cuenca del Ebro y Pirineo centro-occidental. PhD Thesis, University of Zaragoza: 406 p.<\/p>\n

Cort\u00e9s, A.L. and Mart\u00ednez, M.B. (1999). Controversia cient\u00edfica para el aula: \u00bf tiene la cubeta de Azuara un origen extraterrestre? Ense\u00f1anza de las Ciencias de la Tierra, 7.2: 143-157.<\/p>\n

Cort\u00e9s, A.L. and Casas, A.M. (2000): \u00bfTienen el sistema de fosas de Teruel origen extensional? Revista de la Sociedad Geol\u00f3gica de Espa\u00f1a, 13, 445-470.<\/p>\n

Cort\u00e9s, A.L., D\u00edaz-Mart\u00ednez, E., Sanz-Rubio, E., Mart\u00ednez-Fr\u00edas, J., and Fern\u00e1ndez, C. (2002). Cosmic impact versus terrestrial origin of the Azuara structure (Spain): A review. Meteoritics Planet. Sci., 37: 875-894.<\/p>\n

Diaz Mart\u00ednez, E., Sanz Rubio, E. y Martinez Frias, J. (2002): Sedimentary record of impact events in Spain. Geological Society of America. Special Paper 356: 551-562.<\/p>\n

Ernstson, K.(1991). Azuara: un impacto meteoritico! \u2013 Astrum, 97, 13.<\/p>\n

Ernstson, K. (1994). Looking for Geological Catastrophes: The Azuara Impact Case. \u2013 In: Extinci\u00f3n y registro f\u00f3sil (Extinction and the fossil record, E. Molina, ed.), Cuadernos Interdisciplinares No. 5, 31-57, SIUZ.<\/p>\n

Ernstson, K., Hamman, W., Fiebag, J., and Graup, G. (1985). Evidence of an impact origin for the Azuara structure (Spain). \u2013 Earth Planet. Sci. Let., 74, 361-370.<\/p>\n

Ernstson, K., Feld, H., and Fiebag, J. (1987). Impact hypothesis for the Azuara structure (Spain) strengthened. Meteoritics, 22, 373.<\/p>\n

Ernstson, K. & Claudin, F.(1990). Pelarda Formation (Eastern Iberian Cains, NE Spain): Ejecta of the Azuara impact structure. \u2013 N.Jb.Geol.Pal\u00e4ont.Mh., 1990, 581-599.<\/p>\n

Ernstson, K. & Fiebag, J.(1992). The Azuara impact structure (Spain): new insights from geophysical and geological investigations. \u2013 Int. J. Earth Sci., 81\/2, 403-427.<\/p>\n

Ernstson, K., Rampino, M.R., and Hiltl, M. (2001). Cratered cobbles in Triassic Buntsandstein conglomerates in NE Spain: Shock deformation of in-situ deposits in the vicinity of large impacts. Geology, v. 29, no.1, 11-14.<\/p>\n

Ernstson, K., Rampino, M.R., and Hiltl, M. (2001). Shock-induced spallation in Triassic Buntsandstein conglomerates (Spain): an impact marker in the vicinity of large impacts. Abstracts, 6th ESF IMPACT workshop, Impact Markers in the Stratigraphic record, pp. 25-26.<\/p>\n

Ernstson, K., Claudin, F., Sch\u00fcssler, U., Anguita, F, and Ernstson, T. (2001) Impact melt rocks, shock metamorphism, and structural features in the Rubielos de la C\u00e9rida structure, Spain: evidence of a companion to the Azuara impact structure. Abstracts, 6th ESF IMPACT workshop, Impact Markers in the Stratigraphic record, pp. 23-24.<\/p>\n

Ernstson, K., Claudin, F., Sch\u00fcssler, U., Hradil, K. (2002). The mid-Tertiary Azuara and Rubielos de la C\u00e9rida paired imapct structures (Spain). Treb. Mus. Geol. Barcelona, 11, 5-65.<\/p>\n

Ernstson, K., Sch\u00fcssler, U., Claudin, F., Ernstson, T. (2003). An Impact Crater Chain in Northern Spain. \u2013 Meteorite, 9, 35-39.<\/p>\n

Gracia, F.J., Guti\u00e9rrez, F., Guti\u00e9rrez, M. (2008): Discussion of \u201cTectonic subsidence v. erosional lowering in a controversial intramontane depression: the Jiloca basin (Iberian Chain, Spain)\u201d. Geological Magazine 145, 591-594.<\/p>\n

Guti\u00e9rreza, F., Guti\u00e9rreza, M., Gracia, F.J., McCalpinc, J.P., Luchaa, P., and Guerrero, J. (2008). Plio-Quaternary extensional seismotectonics and drainage network development in the central sector of the Iberian Chain (NE Spain). Geomorphology, 102, 21-42.<\/p>\n

Guti\u00e9rrez, F., Lucha, P., Guerrero, J., Guti\u00e9rrez, M., and Carbonel, D. (2011):\u00a0 Discussion on the article \u201cPaleoseismological analysis of an intraplate extensional structure: the Concud fault (Iberian Chain, Eastern Spain)\u201d by P. Lafuente, L.E. Arlegui, C.L. Liesa, J.L. Sim\u00f3n. International Journal of Earth Sciences. doi: 10.1007\/s00531-011-0660-4.<\/p>\n

Guti\u00e9rrez, F., Gracia, F.J., Guti\u00e9rrez, M., Lucha, P., Guerrero, J., Carbonel, D., and Galve, J.P. (2012): A review on Quaternary tectonic and nontectonic faults in the central sector of the Iberian Chain, NE Spain. Fallas cuaternarias tect\u00f3nicas y gravitacionales en el sector central de la Cordillera Ib\u00e9rica, NE de Espa\u00f1a. Journal of Iberian Geology 38 (1), 145-160.<\/p>\n

Hern\u00e1ndez, A., Oliv\u00e9, A., Sdzuy, K., Kolb, S., Moissenet, E., Carls, P. (1983): Hoja geol\u00f3gica num. 465 (Daroca). Memoria y Mapa Geol\u00f3gico de Espa\u00f1a, E: 1:50.000. I.G.M.E., Madrid.<\/p>\n

Hradil, K., Sch\u00fcssler, U., and Ernstson, K. (2001). Silicate, phosphate and carbonate melts as indicators for an impact-related high-temperature influence on sedimentary rocks of the Rubielos de la C\u00e9rida structure, Spain. Abstracts, 6th ESF IMPACT workshop, Impact Markers in the Stratigraphic record, pp. 49-50.<\/p>\n

IGME (Instituto Geol\u00f3gico y Minero de Espa\u00f1a) (1985). Mapa Geol\u00f3gico de Espa\u00f1a, Escala 1 : 200.000. Teruel, Mapa y Memoria (192 p.). Madrid.<\/p>\n

ITGE (Instituto Tecnol\u00f3gico GeoMinero de Espa\u00f1a) (1991). Mapa Geol\u00f3gico de Espa\u00f1a, Escala 1 : 200.000. Daroca, Mapa y Memoria (239 p.). Madrid.<\/p>\n

Lafuente, P., Arlegui, L.E., Liesa, C.L., Sim\u00f3n, J.L. (2010). Paleo-Paleoseismological analysis of an intraplate extensional structure: the Concud fault (Iberian Chain, Eastern Spain). International Journal of Earth Sciences. doi: 10.1007\/s00531-010-0542-1.<\/p>\n

Lafuente, P., Arlegui, L.E., Liesa, C.L., Sim\u00f3n, J.L. (2011). Reply to the discussion by F. Guti\u00e9rrez, P. Lucha, J. Guerrero, M. Guti\u00e9rrez and D. Carbonel on the article \u201cPaleoseismological analysis of an intraplate extensional structure: the Concud fault (Iberian Chain, Eastern Spain)\u201d. International Journal of Earth Sciences 101(2), 1-7.<\/p>\n

Monninger W. (1973). Erl\u00e4uterungen zur geologischen Kartierung im Gebiet um Olalla (Prov. Teruel), NE-Spanien. Diplomarbeit Universit\u00e4t W\u00fcrzburg, 140 p.<\/p>\n

Pohl, J., St\u00f6ffler, D., Gall, H. & Ernstson, K. (1977). The Ries impact crater.- In: Impact and Explosion Cratering (D.J.Roddy, R.O.Pepin, and R.B.Merrill, eds.), 343-404, Pergamon Press, New York.<\/p>\n

Reiff, W. (1978). Monomict movement breccias; an indicator of meteorite impact. Meteoritics, 13: 605-609.<\/p>\n

Rubio, J.C. and Sim\u00f3n, J.L. (2007). Tectonic subsidence v. erosional lowering in a controversial intramontane depression: the Jiloca basin (Iberian Chain, Spain). Geological Magazine 144, 127-141.<\/p>\n

Sim\u00f3n, J.L., Rubio, J.C., Soriano, M.A. (2010). Sobre el origen de la depresi\u00f3n del Jiloca (Teruel, Cordillera Ib\u00e9rica centro-oriental). Geogaceta 48, 183-186.<\/p>\n

Sim\u00f3n, J.L., Lafuente, P., Arlegui, L.E., Liesa, C.L., and Soriano, M.A. (2005). Caracterizaci\u00f3n paleos\u00edsmica preliminar de la falla de Concud (fosa del Jiloca, Teruel). [Preliminary paleoseismic characterization of the Concud fault (Jiloca graben, Teruel, Spain)] Geogaceta 38, 63-66.<\/p>\n

St\u00f6ffler, D. (1977). Research drilling N\u00f6rdlingen 1973: polymict breccias, crater basement, and cratering model of the Ries impact structure. \u2013 Geologica Bavarica, 75, 443-458.<\/p>\n

St\u00f6ffler, D., Gault, D.E., Wedekind, J., and Polkowski, G. (1975). Experimental hypervelocity impact into quartz and sand: distribution an shock metamorphism of ejcta. -J. Geophys. Res., 80, 4062-4077.<\/p>\n

Therriault, A. (2000): Report on Azuara, Spain, PDFs, 31 p.<\/p>\n

 <\/p>\n

URLs:<\/p>\n

[1]\u00a0http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?page_id=194<\/a><\/p>\n

[2]\u00a0http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?page_id=119<\/a><\/p>\n

[3]\u00a0http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?page_id=1417<\/a><\/p>\n

[4[\u00a0http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?page_id=1440<\/a><\/p>\n

[5]\u00a0http:\/\/estructuras-de-impacto.impact-structures.com\/?page_id=139<\/a><\/p>\n

POSTS RELACIONADOS:<\/strong><\/p>\n